Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2022 ~ М-2798/2022 от 15.06.2022

16RS0049-01-2022-005721-17

Дело №2-3511/2022

2.196

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Регины Фидаритовны к Сулейманову Ильнару Ильгизаровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Р.Ф. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Сулейманову И.И. (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что 18 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ на основании исполнительного документа №-- от 21 января 2019 года (выдан мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани) возбуждено исполнительное производство №--ИП в отношении Сулейманова И.И., предмет исполнения – №-- в размере 13411,50 рублей в пользу истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 июля 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2022 года (дело №2-2330/2022) взыскана с Сулейманова И.И. в пользу Сулеймановой Р.Ф. неустойка в связи с образованием задолженности №-- в размере 470 035 рублей 73 копеек.

№--

Истец указывает, что по состоянию на 28 апреля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 470 035 рублей 73 копеек.

От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика (должника) не имеется ни дохода, на которое можно было бы обратить взыскание, ни имущества.

Истец указывает, что единственным имуществом должника является транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, принадлежащее ответчику, для последующей реализации в счет погашения задолженности.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В силу пункта 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в частности, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества по исполнительному документу, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ на основании исполнительного документа №-- от 21 января 2019 года (выдан мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани) возбуждено исполнительное производство №--ИП в отношении Сулейманова И.И., предмет исполнения – взыскание №-- в размере 13411,50 рублей в пользу истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 июля 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2022 года (дело №2-2330/2022) постановлено: «Взыскать с Сулейманова Ильнара Ильгизаровича в пользу Сулеймановой Регины Фидаритовны неустойку №--, в размере 470 035 рублей 73 копеек (за период с 18 февраля 2019 года по 16 мая 2022 года), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей».

№--

Истец указывает, что по состоянию на 28 апреля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 470 035 рублей 73 копеек.

От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика (должника) не имеется дохода, на которое можно было бы обратить взыскание, а также отсутствует имущество.

Истец указывает, что единственным имуществом должника является транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--

В ходе рассмотрения дела судом был получен ответ из УГИБДД МВД РФ по РТ.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство №-- года выпуска, государственный регистрационный знак №--, с 26 февраля 2018 года зарегистрировано за ФИО9. Основанием для регистрации явился договор, совершенный в простой письменной форме (л.д. 27).

Вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, не признан судом недействительным.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что ответчик Сулейманов И.И. не является собственником спорного транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, и с учетом совокупности доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3511/2022 ~ М-2798/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сулейманова Регина Фидаритовна
Ответчики
Сулейманов Ильнар Ильгизарович
Другие
Родионова Альбина Нургаязовна
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Гафиуллина А.Ф.
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Хайрутдинова Рената Марселевна
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2022Передача материалов судье
22.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
13.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023Дело оформлено
07.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее