Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2020 ~ М-3434/2020 от 05.06.2020

Дело №2-5113/2020                                                   15 декабря 2020 года

    78RS0014-01-2020-004612-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

с участием прокурора Араповой А.И.

при секретаре Рудковской М.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" к ФИО2, действующей также в интересах ФИО1, ФИО3 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

       СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах ФИО1, ФИО3 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, указывая, что нанимателями отдельной трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> <адрес> являются ФИО7, ФИО8 на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ за №. Истец указывал, что несовершеннолетний ФИО8 после смерти матери ФИО13 ( дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ относится к лицам из числа детей-сирот, в отношении которого осуществляется надзор отдела опеки и попечительства местной администрации муниципального образования Новоизмайловское, СПб ГБУ центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №».

      В СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» поступила информация от МА МО Новоизмайловское о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был зачислен в социальную гостиницу Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Прометей», где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему был назначен попечитель – старшая сестра несовершеннолетнего ФИО2, однако в связи с тем, что попечитель ФИО2 свою обязанность по сохранности имущества подопечного не выполнила, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству МА МО Новоизмайловское несовершеннолетний ФИО8 был помещен в СПб ГКУЗ ДГКБ № имени ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении ФИО8 для проживания в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №».

      В период попечительства ФИО2 совместно с бабушкой ФИО3 и дочерью ФИО1 вселились в квартиру <адрес> расположенную в <адрес> по месту регистрации подопечного ФИО8, в настоящее время, после отстранения от обязанностей попечителя незаконно проживают в квартире, отделом опеки и попечительства МА МО Новоизмайловское были предприняты меры по выселению незаконно проживающих граждан, в том числе направлено в адрес ФИО2 уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение; также направлено сообщение в 29 отдел полиции УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга о незаконном проживании граждан по вышеуказанному адресу, однако принятые меры результатов не дали, соглсно справке Ф9. Ответчики зарегистрированы по адресу : <адрес>, <адрес> соответствии со служебным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просил выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1 и трехкомнатной квартиры <адрес> расположенной в <адрес> по месту регистрации ответчиков.

           Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить, поясняя, что ответчики без законных на то оснований занимают спорное жилое помещение.

         Представитель СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» в судебное заседание явилась, просила удовлетворить, заявленные исковые в полном объеме.

     Ответчики, Администрация Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту нахождения, письменной позиции, относительно заявленных требований не представил.

      Представитель МА МО «Новоизмайловское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил суду заключение в соответствии с которым полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО5, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

      Материалами дела установлено, что в <адрес>, расположенной в <адрес> зарегистрированы ФИО7, ФИО8 (л.д.8), данное жилое помещение было предоставлено ФИО10 на семью из ФИО11 (супруги), ФИО10 (дочери), ФИО7 (сына) на основании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

     Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> является государственной собственностью и включено в Адресный перечень жилых помещений, нанимателем или членами семей нанимателей по договору социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

            Согласно справке о регистрации Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО1 (л.д.18).

      Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком, оставшимся без попечения родителей (мать –ФИО13 умерла, отец- Заяц Жанис находится за пределам Российской Федерации, жизнью ребенка не интересовался), в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО8 распространяется меры социальной поддержки: предоставление 100% льготы по оплате коммунальных услуг (л.д.17).

     С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зачислен в социальную гостиницу СПБ ГБУ СРЦН «Прометей», где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетнему ФИО8 был назначен попечитель- старшая сестра ФИО14, однако ФИО2 свою обязанность по сохранности имущества подопечного не выполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по ходатайству МА МО Новоизмайловское помещен в СПб ГКУЗ № им ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний направлен для проживания в СПБ ГБУ центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №».

     Из объяснений ФИО2 усматривается, что ответчице известно о том, что она без законных на то оснований занимает жилое помещение квартиру <адрес> расположенную в <адрес>, однако покидать жилое помещение ответчица отказывается в связи с тем, что негде жить(л.д.14).

    Из сообщения СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении, рассоложенном по адресу: <адрес>, <адрес> котором зарегистрирован несовершеннолетний воспитанник Центра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на полном государственном обеспечении, в настоящее время проживают без имеющихся законных оснований ФИО2, со своей дочерью ФИО1, а также ФИО15 (л.д.22)

     В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО16, ФИО3 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить незаконно занимаемое помещение государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга (л.д.21), аналогичное предписание направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиками без удовлетворения (л.д.24).

    В соответствии с актом обследования жилого помещения, включенного в адресный перечень от ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование жилого помещения квартиры <адрес> расположенной в <адрес>, было установлено, что в квартире фактически проживают: ФИО17, несовершеннолетняя ФИО1, ФИО3 (л.д.26-27)

Согласно отзыву МА МО Новоизмайловское от ДД.ММ.ГГГГ выселение ФИО19 из незаконно занимаемого жилого помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в полном мере отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО8,2004 года рождения, имеющего статус ребенка оставшегося без попечения родителей (л.д.50,51).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом неоднократно предпринимались попытки произвести осмотр жилого помещения по адресу:: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул.д.22 <адрес>, однако доступ в жилое помещение не был предоставлен, на звонки и стук в дверь никто не реагировал, однако у входа в квартиру стояла детская коляска (л.д.65-68), аналогичные акты представлены от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обследовать спорное помещение не представляется возможным, дверь никто не открывает, на звонки не отвечает, со слов соседей из квартиры <адрес> известно, что в квартире проживает женщина с ребенком, от подписи в акте ответчики отказались, от получения повесток также отказались о чем составлен акт, приложены фотоматериалы.

Меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определены Жилищным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

      Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что являясь временным попечителем ФИО8, и отстраненное в настоящее время от обязанностей попечителя ответчик - ФИО2 не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, закрепленным за несовершеннолетним, имеющим статус ребенка оставшегося без попечения родителей, ответчики незаконно вселились и занимают спорное жилое помещение, при этом зарегистрированы и имеют в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, действующей также в интересах ФИО1, ФИО3 о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения -удовлетворить.

      Выселить ФИО2, действующую также в интересах ФИО1, ФИО3 из квартиры <адрес> расположенной в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        -                                                           Кротова М.С.