Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-818/2021 от 22.09.2021

Дело № 12-818/2021

УИД № 66RS0004-01-2021-008196-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Колмыковой Н.М. на постановление № 18810166210624820126 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Шафикова Р.Г. от 24.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колмыковой Наталии Михайловны,

установил:

Постановлением должностного лица от 24.06.2021 Колмыкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Колмыкова Н.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: автодорога Подъезд к г. Екатеринбургу от а/д М-5 Урал 180.600 км (из Екатеринбурга), то есть на территории Сысертского района Свердловской области.

Местом совершения правонарушения и местом рассмотрения дела является Сысертский район Свердловской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы Колмыковой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Сысертского районного суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810166210624820126 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.06.2021 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624022, ░. ░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░, ░. 86).

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.