Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 29.03.2022

дело 1-125/2022

УИД 10RS0016-01-2022-001303-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                                         28 апреля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника - адвоката Салимгареевой О.А.,

подсудимого Медушевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Медушевского А.Г. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, на учете в органах службы занятости не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

    в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Медушевский А.Г. в период с 23 час. 30 мин. 29.01.2022 до 00 час. 25 мин. 30.01.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя без проездных документов в вагоне №11 скорого поезда №21 сообщением «Мурманск - Санкт-Петербург», двигавшегося в указанный период времени от железнодорожной станции «Сегежа» до железнодорожной станции «Быстряги» Октябрьской железной дороги, находящихся на территории ..., осознавая, что стоящий перед ним представитель власти, одетый в форменное обмундирование установленного образца сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации с необходимыми нашивками и знаками различия, полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции И., назначенный на должность с 25.12.2020 приказом начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте №330 л/с от 25.12.2020, выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее – Федеральный закон); п.п.1 ч.1 ст.271 КоАП РФ, п.п.2, 7.7, 8.35, 8.45, 8.48, 8.51 должностного регламента полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно –постовой службы полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного 29.10.2021, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона на И. как на сотрудника полиции возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона И. предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.271 КоАП РФ сотрудник полиции И. в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление.

В соответствии с п.п.2, 7.7, 8.35, 8.45, 8.48, 8.51 должностной инструкции сотрудник полиции И. вправе пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязан осуществлять сопровождение пассажирских поездов дальнего следования и пригородного сообщения в составе наряда сопровождения, согласно графику сопровождения пассажирских поездов, выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления находящихся в розыске, за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения, лично и с помощью работников транспорта, частной охранной организации, подразделений транспортной безопасности и федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России на Октябрьской железной дороге», осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать качество и полноту материала по административному правонарушению.

Так он, Медушевский А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без проездных документов, находясь в вагоне №11 скорого поезда №21 сообщением «Мурманск - Санкт-Петербург», в период времени с 23 час. 30 мин. 29.01.2022 до 00 час. 25 мин. 30.01.2022, двигавшегося от железнодорожной станции «Сегежа» до железнодорожной станции «Быстряги» Октябрьской железной дороги, находящихся на территории Сегежского района Республики Карелия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции И., в связи с исполнением последним указанных выше должностных обязанностей по пресечению совершаемого административного правонарушения, предусмотренного ст.201 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), действуя из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции И. возникших в связи с правомерными действиями последнего по пресечению и документированию совершаемого административного правонарушения, в ответ на требования И. прекратить противоправное поведение и желая воспрепятствовать выполнению И. возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона, умышленно, с силой нанес один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л стоящему в проходе вагона И. по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде <...>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 62/МД от 18.03.2022 квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего к Медушевскому А.Г. сотрудниками полиции были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, а по прибытии на станцию Петрозаводск последний был доставлен в ЛО МВД России на транспорте для разбирательства.

Медушевский А.Г. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Медушевский А.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медушевский А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Медушевского А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Медушевский А.Г. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в органах службы занятости не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит; пенсий, пособий не получает, хронических заболеваний не имеет; состоит на воинском учете; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в учетном периоде, жалоб на его поведение в быту не поступало, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медушевскому А.Г., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.113-114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного (т.1 л.д.122-126); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.88), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему (т.1 л.д.88); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медушевскому А.Г., суд признает в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом пояснения подсудимого, указавшего на влияние имевшегося и установленного у него состояния алкогольного опьянения, ввиду наличия которого он ослабил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, которые давали бы основания для признания их отягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оценив данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, его материальное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Медушевскому А.Г. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Медушевского А.Г. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной им периодичностью; в случае изменения места жительства уведомить об этом указанный специализированный государственный орган в течение 10 дней.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, общественную опасность содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Медушевского А.Г. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом которых предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с этим компакт-диски, содержащие информацию со сведениями по делу, подлежат хранению при материалах уголовного дела; бутылка из-под водки «<...>» подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Медушевского А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Медушевского А.Г. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной им периодичностью; в случае изменения места жительства уведомить об этом указанный специализированный государственный орган в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Медушевского А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами H2000000_0000020220130001001_0036, 2000000_0000020220130002259_0037, ONKT1511, RZXI1058 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; стеклянную бутылку из-под водки марки «<...>» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                                            К.А. Медведева

<...>