Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 31.07.2023

Мировой судья ФИО2                                                                   копия

Дело №

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Судебным приказом мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> по делу                        № от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО5, ФИО1 в пользу УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» взыскана задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения на вышеуказанный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от 20.12.2022г., в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку судебный приказ в ее адрес не направлялся, и она была лишена права предоставить возражения и доказательства, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о восстановлении процессуального срока подачи возражений по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должников ФИО5, ФИО1 в пользу УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» взыскана задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 30.11.2012              №-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает, что определение мирового суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО5, ФИО1 в пользу УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» задолженности по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения на вышеуказанный судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от 20.12.2022г., в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что возражения от ФИО1 на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении срока заявлено не было, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от 20.12.2022г., в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении является законным и мотивированным, нарушений норм права не допущено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                   копия                                 Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Караченцева