Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 30.03.2023

         Дело № 1-79/2023г.

16RS0011-01-2023-000385-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск                                                                              11 мая 2023 года

           Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, Буинский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее -специальное, не женатого, работающего в КРНУ филиал АО «Транснефть- Прикамье» НПС «Студенец» слесарем, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264.1 УК РФ,

    установил:

ФИО5 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле марки «Лада Калина-111730», государственный регистрационный знак В896КВ 716рус, от «старой фермы», расположенной возле <адрес>, Республики Татарстан, в направлении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Около 23 часов 23 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО6, лейтенантом полиции ФИО7, ФИО1 был остановлен за рулём вышеуказанного автомобиля, и старший инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО6, находясь в служебном автомобиле, будучи в силу предоставленных ему законом и должностными обязанностями правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения, выявив у ФИО1 признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, законно потребовал прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства и в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты старший инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ старший лейтенант полиции ФИО6, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения «0,378 мг/л». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - актом <адрес> (чек алкотектора), освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», результат 0,378мг/л. /л.д._5-6_ /;

        - протоколом №<адрес>40 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. /л.д._7_/;

          - постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д._19-20_/;

         - протоколом осмотра предметов, иллюстрационная таблица, согласно которого был осмотрен автомобиль Лада Калина, с регистрационным знаком В896КВ 716rus, находящийся на спецстоянке ГБУ БДД «Апастово». /л.д. _52-54_ /;

          - протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, иллюстрационная таблица, согласно которого были осмотрены и прослушаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся DVD диске, выданном ст. ИДПС ФИО6, на которых гр.ФИО1 задерживают за управлением вышеуказанным автомобилем, после чего разъясняют его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где результат 0,378мг/л, с которым подозреваемый соглашается, от прохождение освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказывается. /л.д._59-61_ /;

           - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания который показал, что он работает инспектором ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он с старшим инспектором ДПС ФИО6 заступили на дежурство, по отработке <адрес>, то есть проводили мероприятия по предупреждению, пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. Примерно в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, с. Ст.Студенец, <адрес>, РТ, на патрульной автомашине Лада Приора, регистрационный знак А4349 16рус. В это время они увидели, как навстречу к ним по <адрес>, со стороны <адрес>, с. Ст.Студенец, <адрес>, РТ, движется автомашина Лада Калина темного цвета. Они решили остановить данное транспортное средство, однако водитель данной автомашины, увидев их, то есть патрульную автомашину, остановился и выбежав из водительской двери начал убегать по <адрес>, с. Ст.Студенец. Он, побежал за ним. Через некоторое время он остановился, и водитель также остановился и начал идти к нему, в это время подъехал инспектор ФИО6 на патрульном автомобиле и к ним подошел убежавший водитель автомашины Лада Калина, регистрационный знак К896КВ 716рус. ИДПС ФИО6 представился водителю и пригласил его в патрульную автомашину. Как позже выяснилось управлял данным автомобилем ФИО1, 2001 года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, с. Н.Студенец, <адрес>, который находился с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица». Больше в автомашине Лада Калина никого не было. Далее, гр. ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» №, на что ФИО1 согласился и продул в алкотектор, показания прибора были 0,378 мг/л и с данными показаниями водитель был ознакомлен и с ними согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что и так понятно по его виду понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он согласен с предыдущим освидетельствованием прибором алкотектор. Все протокола были составлены под видеосъемку видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. В ходе проверки было установлено, что гр. ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения, и был подвергнут согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, данное наказание он еще не отбыл, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения не истек, постановление не обжаловано. Далее, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, где он поставил свои подписи, и написал объяснение, свою вину признал и пояснил, что выпил две бутылки пива, о чем нам также рассказал. В последствии был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, составленные документы были сданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для передачи в отделение дознания для принятия процессуального решения. Добавить ему больше нечего.        /л.д._26-28_/

           - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания который показал, что он работает ст. инспектором ДПС 4/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он с инспектором ДПС ФИО7 заступили на дежурство, по отработке <адрес>, то есть проводили мероприятия по предупреждению, пресечению и выявлению нарушений правил дорожного движения. Примерно в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, с. Ст.Студенец, <адрес>, РТ, на патрульной автомашине Лада Приора, регистрационный знак А4349 16рус. В это время они увидели, как навстречу к ним по <адрес>, со стороны <адрес>, с. Ст.Студенец, <адрес>, РТ, движется автомашина Лада Калина темного цвета. Они решили остановить данное транспортное средство, однако водитель данной автомашины, увидев их, то есть патрульную автомашину, остановился и выбежав из водительской двери начал убегать по <адрес>, с. Ст.Студенец. Инспектор ФИО7 побежал за ним. Через некоторое время он также поехал за ними и увидел, как по дороге идет инспектор ФИО7, а недалеко за ним шел убежавший водитель автомашины Лада Калина, регистрационный знак К896КВ 716рус. Он представился водителю и пригласил его в патрульную автомашину. Как позже выяснилось управлял данным автомобилем ФИО1, 2001 года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, с. Н.Студенец, <адрес>, который находился с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица». Больше в автомашине Лада Калина никого не было. Далее, гр. ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» №, на что ФИО1 согласился и продул в алкотектор, показания прибора были 0,378 мг/л и с данными показаниями водитель был ознакомлен и с ними согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснив, что и так понятно по его виду понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он согласен с предыдущим освидетельствованием прибором алкотектор. Все протокола были составлены под видеосъемку видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. В ходе проверки было установлено, что гр. ФИО1 ранее был лишен водительского удостоверения, и был подвергнут согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, данное наказание он еще не отбыл, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения не истек, постановление не обжаловано. Далее, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, где он поставил свои подписи, и написал объяснение, свою вину признал и пояснил, что выпил две бутылки пива. В последствии был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, составленные документы были сданы в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для передачи в отделение дознания для принятия процессуального решения. Видеозапись с регистратора, установленного в патрульной автомашине ДПС была скопирована на DVD диск, при этом соответствует ли время на видеорегистраторе он не знает, возможно, оно не правильное, указанные временные данные в протоколах действительны и соответствуют реальности, так как он сверял время со своим сотовым телефоном, на котором установлено точное московское время. Добавить ему больше нечего. /л.д._29-31/;

          - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого который показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. Он с детства рос нормальным здоровым ребенком, тяжелыми заболеваниями, в том числе психическими не страдал и не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоял и в настоящее время не состоит. Во время обучения с учебным процессом справлялся нормально. Сотрясений головного мозга не получал, головные боли его не беспокоят. В настоящее время чувствует себя хорошо, отдает отчет своим действиям, русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. Свои показания дает без какого-либо принуждения и давления со стороны участников следственных действий. От проведения дознания в сокращенной форме отказывается, порядок его проведения ему разъяснен и понятен. Ранее не судим. Отводов от защитника не имеет. Ему разъяснено, что его показания на допросе, будут рассматриваться как доказательство по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 22 часов 00 минут, он решил выпить пива. После чего около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел на <адрес> регистрационный знак В896КВ 716рус, принадлежащую его деду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поехал по <адрес> с. Н.Студенец, <адрес>, РТ, в направлении старой фермы, расположенной недалеко от <адрес>, РТ. До этого он приобрел 2 бутылки алкогольного пива, и подъехав к воротам фермы начал распивать один в вышеуказанной автомашине, данное пиво. По окончании распития двух бутылок пива, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, также сев за руль данной автомашины Лада Калина регистрационный знак В896КВ 716рус, выехал от старой фермы, расположенной возле <адрес>, с. Ст.Студенец, направился домой по адресу: РТ <адрес>.Студенец, <адрес>. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения после выпитого ранее спиртного и ему нельзя садиться за руль. Однако он думал, что его не заметят и съездит туда и обратно. Автомашину дедушка дал ему сам, так как его лиши только в начале февраля 2023 года и до этого у него были права и дедушка ему всегда давал сою машину, о том, что его лишили дедушка не знал, об этом ему ни он, и никто из родственников не говорили, чтобы не расстраивать деда, поэтому когда он давал ему свою машину Лада Калина регистрационный знак В896КВ 716 рус он думал, что у него есть права и оснований ему не доверять у него не было, так как ранее он его не обманывал. Далее, около 23 часов 23 минут, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля, по <адрес>, возле <адрес>, РТ, он увидел, что напротив него едет автомашина Лада Приора, сотрудников ДПС. В этот момент они остановились напротив его автомашины, тем самым остановив его. Увидев это он понял, что его сейчас задержат и оформят за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и бросив автомашину, выбежав из водительской двери побежал по <адрес>, пытаясь скрыться пешком от сотрудников ДПС. При этом один из сотрудников побежал за ним. Через 1-2 минуты, он устав бежать и осознав свою вину, решил вернуться к сотрудникам ДПС. Далее, к нему подошел сотрудник ГИБДД и заподозрив то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, пригласил в патрульную автомашину, где его отстранили от управления и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, техническим прибором алкотектор, на что он согласился и продул, при этом результат показал 0,378мг/л, тем самым было установлено его состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился, так как по его состоянию было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что он отказался, так как при продувании алкотектора уже было установлено его состояние алкогольного опьянения, с данным освидетельствованием он согласился, так как было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и эти признаки были на лицо, от данного факта но не отказывается, он признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством. Также, перед составлением документов, сотрудником полиции ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и другие протокола, с которыми он согласился, и вину в содеянном признал, написал соответствующее объяснение. Ранее он был подвергнут согласно постановления Мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, наказание отбыл. Водительское удостоверение он сдал в установленный срок. Он понимал, что садясь за руль автомобиля Лада Калина государственный регистрационный знак В896КВ 716рус, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ это преступление, т.к. ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и понимал к какому наказанию будет привлекаться за повторное вождение автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он думал, что его не увидят и он спокойно доедет до места назначения. Вину в том, что он будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада Калина государственный регистрационный знак В896КВ 716рус и управлял им в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает подобного больше не повторять. Все действия сотрудников ГИБДД, считает правомерными и законными. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Также хочет добавить, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его деду, данной автомашиной он управлял с его согласия, но о том, что он лишен прав управления транспортными средствами он не знал, что его лишили прав управления, он деду не говорил. Добавить ему больше нечего. /л.д._36-39/.

     Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения. Данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

         Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

         Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2. ст.61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное содействие расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется.

           В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественное доказательство - автомобиль Лада Калина -111730, регистрационный знак В896КВ 716 рус конфискации не подлежит в связи с тем, что принадлежит иному лицу ФИО2, который при передаче автомобиля подсудимому не знал о том, что подсудимый будет управлять им в состоянии алкогольного опьянения.

      Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                      п р и г о в о р и л :

          Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

       Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

       Вещественное доказательство: автомобиль Лада Калина -111730, регистрационный знак В896КВ 716 рус, хранящуюся на специальной стоянке ГБУ БДД «Апастово» передать по принадлежности собственнику ФИО2, DVD – диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

    Судья                                П.В. Романчук    Копия верна. Судья                         П.В. Романчук