Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 (2-5453/2021;) ~ М-5281/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-1261/2022                                             13 апреля 2022 года

78RS0017-01-2021-007558-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                              Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                           Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега- Авто» филиал Ауди Центр «Петроградский» к Вишнякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику и просил взыскать штрафную неустойку в размере 105 000 рублей, расходы по уплате штрафов в размере 14 750 рублей, штраф в размере 153 680 рублей, почтовые расходы в сумме 472 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 09 августа 2018 года был заключен Договор № 0908/18 (1) возмездного, временного пользования    автотранспортным средством марки «<данные изъяты>»,    VIN №, государственный регистрационный знак №. Срок предоставления транспортного средства с 09.08.2018 по 12.08.2018. Фактически автомобиль ответчиком возвращен 27.08.2018, что подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства. Поскольку ответчик нарушил сроки возврата транспортного средства, истец просит взыскать штрафную неустойку, которая предусмотрена условиями договора.

ООО «Группа компаний Мега-Авто» были получены постановления по

делу об административном правонарушении, на общую сумму 14 750 рублей.

Согласно п. 5.1.5. Договора Ответчик обязался за свой счет нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе по всем штрафам за нарушение Правил дорожного движения РФ.

В случае нарушения данного обязательства, Общество вправе потребовать уплаты пеней из расчета 1% в день от суммы штрафа.

25.03.2021 Общество в адрес Ответчика направило требование (претензию) от 27.01.2020    №2701/01 об оплате сумм задолженности, пеней, штрафов. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки по почте, которая ответчиком не получена и возращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2018 года между ООО «АЦ Русь-Авто» (08 февраля 2019 года МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировала завершение реорганизации ООО «АЦ Русь-Авто» в форме присоединения к ООО «Группа компаний Мега-Авто» за номером ГРН 2197847449061 от 08.02.2019 года. Таким образом ООО «АЦ Русь-Авто» прекратило деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ. Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «АЦ Русь-Авто» и подтверждает принятие на себя всех обязательств ООО «АЦ Русь-Авто») и Вишняковым Александром Николаевичем был заключен Договор № 0908/18 (1) возмездного, временного пользования    автотранспортным средством «<данные изъяты>»,    VIN №, государственный регистрационный знак Т554МН178.

Срок предоставления транспортного средства с 09.08.2018 по 12.08.2018.

Согласно акту приема передачи от 09.08.2018 автомобиль был передан истцом ответчику /л.д. 7/.

Согласно акту приема передачи от 27.08.2018 автомобиль был ответчиком возвращен истцу /л.д. 10/.

Таким образом судом установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата транспортного средства.

Согласно п. 6.10 Договора в случае просрочки Ответчиком обязанности по возврату транспортного средства, его принадлежностей документов, при условии не согласования иных сроков возврата транспортного средства, ответчик обязался выплатить Обществу штрафную неустойку в размере 7 000 (семь тысяч) руб. за каждый календарный день просрочки.

С учетом отсутствия доказательств подтверждающих, что сторонами согласованы иные сроки возврата транспортного средства, а также с учетом условий договора, предусматривающих ответственность за нарушение сроков возврата транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований истца.

Определяя размер подлежащей взыскании неустойки, суд соглашается с представленным расчетом истца, (срок возврата транспортного средства по договору 12.08.2018, фактический возврат 27.08.2018 - 15 календарных дней. 15*7000 = 105 000) и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафную неустойку за нарушение сроков возврата транспортного средства в размере 105 000 рублей.

Согласно п. 5.1.5. вышеуказанного Договора Ответчик обязался за свой счет нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе по всем штрафам за нарушение Правил дорожного движения РФ. Обязался компенсировать обществу суммы штрафов в течение 10 (десяти) календарных дней с даты уведомления ответчика о необходимости оплаты.

Истцом были получены постановления по делу об административном правонарушении, на общую сумму 14 750 рублей, что подтверждается приложенными к иску постановлениями.

Истец ссылается, что о наличии данных постановлений ответчику стало известно 28.12.2018.

Согласно платёжным поручениям истцом произведена оплата указанных штрафов.

Поскольку в период пользования автомобилем ответчиком, последним были нарушены Правила дорожного движения, истец привлечен к административной ответственности с возложением на истца уплаты штрафов, которые им были оплачены, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика за свой счет нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе по всем штрафам за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате штрафов размере 14 750 рублей.

Также указанным пунктом 5.1.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате штрафов Общество вправе потребовать уплаты пеней из расчета 1% в день от суммы штрафа.

Согласно расчёту истца, ответчик ознакомлен 28.12.2018 г. с постановлениями о совершении административных правонарушениях. Срок оплаты 10 календарных дней, т.е. до 07.01.2019.

С 08.01.2019 по 30.06.2021- 904 дней, 14750 * 904*1%= 153 680 руб.

Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 153 680 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено иного расчета

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истец просит взыскать почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 472 рубля.

Суд разрешения заявления в указанной части, приходит к выводу об удовлетворении заявления, со взысканием почтовых расходов в размере 472 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подложат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 939 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега- Авто» филиал Ауди Центр «Петроградский» к Вишнякову Александру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» филиал Ауди Центр «Петроградский» штрафную неустойку в размере 105 000 рублей, расходы по уплате штрафов в размере 14 750 рублей, штраф в размере 153 680 рублей, почтовые расходы в сумме 472 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2022