Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-529/2023 от 19.04.2023

07RS0006-01-2023-001349-36

Дело № 2-816/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 июня 2023 года                г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) кКостычеву А.В. взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском кКостычеву А.В. (далее - кредитор, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ включительно, (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 105 937 рублей, в том числе: 82 509,95 руб. – основной долг; 18 186,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 240,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) иКостычев А.В. заключили кредитный договор№, (далее - Договор) путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования банковских карт и подписания Заемщиком согласия на установление кредитного лимита, (далее Индивидуальные условия), согласно которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей (п. 1) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) с взиманием за пользование кредитом 24% годовых (п. 4), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 19) и выдана банковская карта №.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153105,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 105 937 рублей, в том числе: 82 509,95 руб. – основной долг; 18 186,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 240,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 937 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 319 рублей.

Представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Костычев А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело № и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) иКостычев А.В., заключили кредитный договор№, путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования банковских карт и подписания Заемщиком согласия на установление кредитного лимита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта); Общие условия обслуживания физических лиц в ВТБ Банк (ПАО); Тарифы банка, расписка в получении кредитной карты.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы кредитора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Тарифами на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора должнику установлен лимит (овердрафт) по кредитной карте в сумме 150 000 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГс взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых.

Погашения задолженности по карте производится в силу Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в Банк «ВТБ».

В уведомлении о полной стоимости кредита предусмотрено, что за пользование кредитными средствами уплачиваются проценты.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской ответчика в её получении и выпиской по контракту клиента.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий договора, за Ответчиком по состоянию наДД.ММ.ГГГГвключительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 105 937 рублей, в том числе: 82 509,95 руб. – основной долг; 18 186,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 240,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной размер, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. а также уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор.

Ответчиком уведомление банка проигнорировано, задолженность не погашена.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании определением того же суда был отмененДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора, Общих условий по обслуживаний кредитных карт со стороны Заёмщика однако последняя своих обязательств перед Банком не исполняет.

Как следует из материалов дела, в период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

В силу положений ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору№ по состоянию ДД.ММ.ГГГГвключительно, в заявленном истцом размере (с учетом снижения суммы штрафных санкций).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 319 рублей, расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) кКостычеву А.В. взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать сКостычева А.В. ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт серии №), в пользу Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГвключительно, в размере 105 937 рублей, в том числе: 82 509,95 рублей – основной долг, 18 186,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5 240,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Костычева А.В. ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт серии №), в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев