Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2023 от 04.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого И.И.З., защитника адвоката Лабазанова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. в <адрес>, не женатого, имеющего одного ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

И.И.З. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 13 минут сотрудниками первого отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения профилактических мероприятий возле <адрес> остановлен И.И.З. и подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра И.И.З., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 52 минуты возле <адрес> РД, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,86 грамм, и которое И.И.З. незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия при себе без цели сбыта для личного потребления, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И.И.З. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении и показал, что за 2-3 месяца до задержания начал потреблять наркотические средства, заказывал через интернет-магазин и получал через закладку. В тот день он купил 5 грамм мефедрона за 25 тысяч руб. и вместе с другом хотели употребить, поехали на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, при личном досмотре обнаружили и изъяли. Он проживает с престарелой и больной матерью и дочерью, которой полтора года, они обе находятся на его иждивении, его бывшая супруга какого-либо участия в воспитании дочери не принимает.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он созвонился со своим двоюродным братом И.И.З., который сказал, что собирается приехать к нему. И.И.З. ему сказал, что у него есть наркотическое средство «мефедрон». Примерно к 22 часам он вместе со своим другом Иманали приехали к нему, он арендовал квартиру по <адрес>, прибыв туда примерно в полночь ДД.ММ.ГГГГ, они втроем начали употреблять наркотическое средство «мефедрон», пробыли там около четырех часов, И.И.З. потребил часть наркотического средства «мефедрон», который он где-то купил и привез с собой. Затем, они решили сменить квартиру, так как квартира, которую он обычно арендует по <адрес>, была свободна и переехали туда. У И.И.З. остался пакетик с частью «мефедрона», который он привез с собой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они решили выйти во двор на свежий воздух, пробыв там несколько минут, втроём вернулись в квартиру, где на лестничной площадке квартиры к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. При личном досмотре И.И.З. в левом кармане джинсовых брюк обнаружили полимерный «зип-лок» пакет с наркотическим средством «мефедрон», который он привозил с собой и хранил для личного потребления, и который изъяли, упаковали и опечатали, составили протокол. Т.1 л.д. 95-98.

Показания свидетеля ФИО6 оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям ФИО5 об обстоятельствах их задержания сотрудниками полиции, проведения личного досмотра и обнаружения у И.И.З. наркотического средства. Т.1 л.д. 91-93.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РД, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. К ним поступила оперативная информация, что И.И.З. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе реализации данной информации ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими сотрудниками УКОН они провели ОРМ «Наблюдение». Примерно в 21 час по адресу: <адрес> поле их зрения попали молодые парни, к которым подошли, представились, объявив о проведении оперативно-розыскных мероприятий, предъявив при этом на обозрение свои служебные удостоверения, объявив об участии в них представителей общественности. В ходе проведённого ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по ФИО5, И.И.З., ФИО6 При личном досмотре И.И.З. в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол, в том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми-11». И.И.З. пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое вещество «мефедрон», который он хранил при себе для личного потребления. У И.И.З. с его согласия были получены смывы и срезы, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Т. 1 л.д. 88-90.

Показания свидетелей ФИО7, т.1 л.д. 122-124., ФИО8, т.1 л.д. 114-117, ФИО9, т.1 л.д. 118-121, оглашенные в судебном заседании, по существу аналогичные показаниям ФИО4 об обстоятельствах их участия при проведении ОРМ «Наблюдение», задержании И.И.З., его личном досмотре, обнаружения у него свертка с порошкообразным веществом.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут возле <адрес> был задержан И.И.З. т.1 л.д. 9.

Протокол личного досмотра И.И.З. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Т.1 л.д. 12-13.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 4,86 грамм, изъятое в ходе личного досмотра И.И.З., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, на представленных для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев рук и ногтевых срезах И.И.З. выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). Т.1 л.д. 70-74.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у И.И.З., содержит в своем составе мефедрон (4-метлметкатинон) и является наркотическим средством, массой 4,86 грамм. Т.1 <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство «мефедрон», массой 4,86 грамм, смывы и срезы И.И.З. т.1 л.д. 99-104.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводят суд к выводу о совершении И.И.З. указанного преступления, доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина полностью доказана его признательными показаниями в суде, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО7, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, другими письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия И.И.З. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия И.И.З. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,86 грамм. Доказательствами, исследованными судом, обстоятельства времени и места приобретения И.И.З. наркотического средства достоверно не установлены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного И.И.З.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

И.И.З. не судим, совершил преступление впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, имеет семью и ребенка, больную мать на иждивении, характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у И.И.З. малолетнего ребенка на иждивении, которого воспитывает один, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, правдиво и подробно показав обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление И.И.З. лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, незначительно превышающего значительный размер, личности виновного, признания им вины полностью и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, и больной матери, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении И.И.З. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, отсутствия постоянного заработка, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении И.И.З. заключение под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Режим отбывания наказания И.И.З. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания И.И.З. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания И.И.З. время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении И.И.З. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ксяоми Ми 11» вернуть И.И.З., наркотическое средство мефедрон, массой 4,86 гр., смывы и срезы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Р.А. Магомедов.