Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2024 от 05.03.2024

                                    Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь                                                                            «15» марта 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Абакумова М.В., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Абакумов М.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Абакумов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, вызванной личными неприязненными отношениями, вступил в конфликт с последним и, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и потерпевшему, подошел к нему на близкое расстояние и, осознавая характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в левую нижнюю часть челюсти Потерпевший №1, причинив последнему перелом левой ветви нижней челюсти с поперечным медиальным смещением, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абакумова М.В., поскольку они примирились, и Абакумов М.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Абакумов М.В., защитник подсудимого считают, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по существу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, однако указал, что считает, что в действиях Абакумова М.В. наличествует менее тяжкий состав преступления, а именно предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Абакумов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом - ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 явствует, что подсудимый Абакумов М.В. с ним примирился, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, каких-либо претензий материального характера к Абакумову М.В. потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

Согласно положений ст.25 УПК РФ прекращению в связи с примирением подлежит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. При рассмотрении вопроса о примирении

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Абакумова М.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Доводы государственного обвинителя о неверной квалификации действий подсудимого, тем более в сторону изменения тяжести статьи на менее тяжкую, не являются предметом рассмотрения на стадии заявления ходатайств, в том числе на стадии разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, как не могут влиять на существо принимаемого решения или являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и каким-либо образом ограничивать законные права участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Абакумова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абакумову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку из <адрес> на имя Потерпевший №1; заключение рентгенолога; компакт диск, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий