Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-744/2023 от 19.07.2023

                                                     Дело № 2 – 907 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000938-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                           г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Шакировой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной к Сираевой о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Галиуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Сираевой И.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в займы денежные средства в размере 60 000 руб. под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик долг не вернула, проценты вернула только частично за 11 месяцев в размере 66 000 руб. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 60 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 18.07.2023 в размере 9 414 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 462 руб.

    Истец Галиуллина Р.А. на судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, что ответчик обязалась вернуть сумму долга в течении года, то есть в срок до 19.01.2022, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.01.2022 по 18.07.2023. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата долга, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, но судебный приказ был отменен, а добровольно ответчик долг не возвращает.

Ответчик Сираева И.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым исковые требования признает частично в части взыскания суммы основного долга в размере 60 000 рублей и процентов в сумме 6 000 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит в иске отказать, так как отсутствуют сведения о неоднократном обращении к должнику с требованием возврата долга, так же просит отказать в иске в части взыскания государственной пошлины.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сираева И.С. взяла у истца Галиуллиной Р.А. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, на срок 1 год. Ответчиком выплачена истцу 66 000 руб. (6 000 руб.х11 мес.). Однако свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, сумму займа не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 вынесен судебный приказ о взыскании с Сираевой И.С. в пользу Галиуллиной Р.А. задолженности по расписке от 19 января 2021 года за период с 19января 2021 года по 20 января 2022 года в размере 74 885 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля. В связи с поступившим возражением ответчика 4 июля 2023 года судебный приказ был отменен.

Нахождение у истца расписки ответчика о том, что она взяла у истца в долг деньги, свидетельствует о том, что ответчиком сумма займа не возращена истцу.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 60 000 руб. и процентов по расписке в сумме 6 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022 по 18.07.2023 года в размере 9 414,49 руб.

            Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает расчеты истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности данных расчетов, кроме того о безрезультативном обращении истца к ответчику с требованием возврата суммы долга свидетельствует обращение истца в порядке приказного производства, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с указанными требованиями в части взыскания процентов по мнению суда являются несостоятельными.

Также являются несостоятельными доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 462 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Галиуллиной Р.А. удовлетворить.

          Взыскать с Сираевой в пользу Галиуллиной задолженность по договору займа от 19 января 2021 года в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 414 руб. 49 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 462 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.

Судья                      Абдуллин И.И.