Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1558/2023 ~ М-5573/2023 от 30.05.2023

14RS0035-01-2023-007483-98

№ 9-1558/2023 (М-5573/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                        14 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев исковое заявление Росяевой Ольги Андреевны к ООО «СТЭК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2023 исковое заявление было оставлено без движения для устранения его недостатков в срок до 09.06.2023. Истцу было предложено:

- указать в исковом заявлении все предусмотренные законом сведения об истце;

- указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- указать в исковом заявлении в качестве третьего лица Окружную администрацию ГО «город Якутск», поскольку согласно представленной выписке из ЕГРН собственником помещения является Городской округ «город Якутск»;

- представить выписку из ЕГРЮЛ на ответчика ООО «СТЭК».

- предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление и вручение третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- представить доказательства в подтверждение требований о взыскании расходов на услуги представителя.

08.06.2023 истцом во исполнение определения суда представлено заявление об исправлении недостатков, письма ООО «СТЭК», Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), копия паспорта истца, доказательства вручения копии иска третьему лицу.

Вместе с тем, недостатки искового заявления не устранены, поскольку истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно – не указано, в результате чего истцу причинен ущерб (был залив или в результате других обстоятельств).

Кроме того, не представлены доказательства в подтверждение требований о взыскании расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах судья считает заявление не поданным и подлежащим возврату истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Росяевой Ольги Андреевны к ООО «СТЭК» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными к нему документами и считать его неподанным.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                    Л.А. Ефимова