Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3925/2023 ~ М-2698/2023 от 07.07.2023

№ 2-3925/23

Уид 50RS0015-01-2023-004218-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук Ю.С. к Ляличевой Е.В. о признании права собственности на наследство по закону, по встречному иску Ляличевой Е.Ю. к Ткачук Ю.С. о выделении супружеской доли из наследственной массы, третье лицо нотариус Матвеева Е.В.

у с т а н о в и л:

Ткачук Ю.С. предъявила иск к Ляличевой Е.В. о признании права собственности на наследство по закону, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ляличев С.А. нотариусом Матвеевой Е.В. Истринского нотариального округа было заведено наследственное дело, она Ткачук Ю.С. наследник по закону, второй наследник супруга отца, Ляличева Е.Ю.. В наследственное имущество входит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ собственных источников дохода Ляличева Е.Ю. не имела.

До брака Ляличев С.А. имел право собственности на:

Земельный участок, <данные изъяты> на основании решения Постановления Главы администрации сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ отец, являясь собственником земельного участка <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> который он продал.

Жилой дом, <данные изъяты> Жилое помещение (дом) перешло отцу в наследство по закону от его отца. Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец приобрел в собственность квартиру по адресу: <данные изъяты> по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. В конце <данные изъяты> указанная квартира была продана.

Часть денежных средств от продажи квартиры отец внес на вклад ПАО «Сбербанк России». А также приобрел:

Автомобиль <данные изъяты>

Денежные средства в размере 250000890 рублей находились на вкладе в ПАО «Сбербанк России», номер счета №

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ совместного нажитого имущества в соответствии со ст. 256 ГК РФ между супругами Ляличевым С.А. и Ляличевой Е.Ю. не возникло.

Просила:

Признать по праву наследования по закону после смерти Ляличева С.А. на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ляличева Е.Ю, пояснила, что автомобиль приобретен в браке. Квартира находилась в собственности у умершего с ДД.ММ.ГГГГ он был единственным собственником. Дом и земельный участок являлись собственностью умершего. Денежные средства на счету также являлись личными. Умерший продал квартиру и приобрёл автомобиль. Заявление о выделении супружеской доли не подавала. Автомобиль приобретен в браке. Она не вкладывала денежные средства в автомобиль, но это супружеское имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Ляличева Е.Ю. предъявила встречный иск к Ткачук Ю.С. о выделении супружеской доли из наследственной массы, в обоснование иска указала, что претендует на Автомобиль <данные изъяты> и денежные средства в сумме 2500000рублей находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк. данное имущество было приобретено истицей(Ответчиком) и Ляличевым С. А. в период брака и является совместно нажитым имуществом. Нотариусом было открыто наследственное дело, без учета супружеской доли в наследственной массе, при этом заявление об отказе от супружеской доли не подавала. Включение супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, включение доли истицы в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы истицы как пережившего супруга.

Просила: выделить <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> денежных средств 2500000 рублей супружескую долю и признать право собственности на данную долю.

Третье лицо нотариус Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно справки нотариуса: на основании поданного Ткачук Ю.С. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ляличева С.А., проживавшего но адресу: <данные изъяты>. Кроме Ляличевой Е.Ю., наследником обратившимся к нотариусу, является: Ткачук Ю.С.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Ю.С. пояснила: умерший продал <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>. Квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был приобретен <данные изъяты>. При жизни умерший рассказал, что приобрел автомобиль на денежные средства с продажи квартиры. Квартира была продана за 6 млн. руб. Автомобиль приобретен примерно за 500 тыс. руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Ю.С. встречный иск не признала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Ляличевой Е.Ю. Агафонова С.В. пояснила, что доказательств того, что автомобиль был куплен и был открыт вклад на денежные средства от продажи квартиры, не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ляличева Е.Ю. пояснила что продали квартиру и умерший купил автомобиль, квартира была личным имуществом умершего. Денежные средства на счету от продажи личной квартиры. В период брака работали, но не было накоплений на ее имя. Денежные средства умерший хранил на счету, на семейные нужды деньги тратили.

Судом установлено, что Ляличев С.А. являлся собственником следующего имущества <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

имел денежные счета в ПАО Сбербанк.

Ляличев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ На основании поданного Ткачук Ю.С. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ляличева С.А., проживавшего но адресу: <адрес> Кроме Ляличевой Е.Ю., наследником обратившимся к нотариусу, является: Ткачук Ю.С.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 256 ГК РФ. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом согласно ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доводы Ткачук О.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ляличев С.А. приобрел в свою личную собственность квартиру <данные изъяты> по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, а конце ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана, что часть денежных средств от продажи квартиры он внес на вклад ПАО «Сбербанк России», а на часть приобрел автомобиль <данные изъяты> ответчик Ляличева Е.Ю. призвала в судебных заседаниях.

Согласно ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд принимает пояснения Ткачук Ю.С. о том, что автомобиль и денежные средства на счете наследодателя от продажи личной квартиры Ляличева С.А., принимает признание обстоятельств стороной ответчика Ляличевой Е.Ю. при отсутствии документов, подтверждающих эти обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенный автомобиль за счет денежных средств от продажи личной квартиры является не общим имуществом супругов, а личным имуществом Ляличева С.А., а так же являются личными денежные средства на счете от продажи личной квартиры.

Так же суд учитывает, что не представлено Ляличевой Е.Ю. таких доказательств, что вклад в ПАО «Сбербанк России» на имя Ляличева С.А., автомобиль УАЗ патриот за счет общего имущества супругов Лиличева С.А. и Ляличевой Е.Ю., или за счет имущества Ляличевой Е.Ю., так же суд учитывает, что не представлено доказательств доходов супругов.

На основании изложенного, встречный иск Ляличевой Елены Юрьевны выделить <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты>, из денежных средств 2500000 рублей супружескую долю и о признании права на данную долю удовлетворению не подлежит.

Так как Ткачук О.С. и Ляличева Е.Ю. приняли наследство, других наследников нет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ткачук Ю.С. о признании права собственности по праву наследования по закону после смерти Ляличева Сергея Алексеевича на <данные изъяты> наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачук Ю.С. удовлетворить.

Признать за Ткачук Ю.С. по праву наследования по закону после смерти Ляличева С.А. на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Ляличевой Е.Ю. выделить <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> супружескую долю и о признании права на данную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.