Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2023 ~ М-4103/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-4826/2023

11RS0005-01-2023-006366-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фоминовой ПА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фоминовой П.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 67170,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2215,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МК «МигКредит» и Фоминовой П.А. был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. <...> г. ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав приняло права (требования) по договору займа, заключенному с Фоминовой П.А. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <...> г. между ООО МФК «МигКредит» и Фоминовой П.А. был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого Фоминовой П.А. предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до <...> г., с процентной ставкой, указанной в п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Заемщик обязался производить платежи в счет погашения задолженности по договору займа и процентов по нему в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае пропуска заемщиком срока оплаты платежа кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует и Фоминовой П.А. не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ею не исполнены.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии), заключенным <...> г.г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, Фоминовой П.А. по договору потребительского займа ...., что подтверждается выпиской из реестра должников.

<...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании с Фоминовой П.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа .... в размере 67170,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1107,56 рублей, всего взыскано 68277,90 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

За период с <...> г. по <...> г. сумма задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Фоминовой П.А. составляет 67170,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 28302,50 руб., сумма задолженности по процентам – 30488,81 руб., сумма задолженности по штрафам – 8379,03 руб.

Расчет размера процентов за пользование займом, пени произведен истцом в соответствии с нормами указанного выше законодательства, при этом размер процентов, пени не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с Фоминовой П.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 67170,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215,12 руб.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Фоминовой ПА, <...> г. года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа .... от <...> г. в размере 67170 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 12 коп., всего подлежит взысканию 69 385 (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова