Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-179/2021 от 25.05.2021

Материал № 13-179/2021

(дело № 2-2505/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                                                                      г. Сокол,

                                                   Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2505/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») к Глебову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением, требуя выдать дубликат исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-2505/2016 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Глебову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что после заключения договора цессии ООО КБ «АйМаниБанк» передало исполнительный лист ООО «Нэйва». В результате проведенной инвентаризации на наличие исполнительных документов в организации комиссией ООО «Нэйва» было установлено отсутствие исполнительного листа, в связи с чем 18 мая 2021 года был составлен соответствующий акт об утрате исполнительного документа.

Представитель заявителя ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении заявления без своего участия.

Заинтересованное лицо Глебов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Решением Сокольского районного суда от 21 декабря 2016 года с Глебова С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 563 533 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 135 руб. 33 коп., всего взыскано 572 668 руб. 61 коп.; обращено взыскание на принадлежащее Глебову С.А. на праве собственности транспортное средство «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска, цвет серо-синий, № двигателя №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 63НУ №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи 266 000 рублей.

27 января 2017 года судом выданы исполнительные листы ФС №, ФС № на предмет исполнения состоявшегося судебного решения.

17 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – МОСП по ОВИП ВО) возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Глебова С.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

23 октября 2020 года исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; исполнительный лист возвращен взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк».

Определением суда от 11 января 2021 года на основании договора уступки прав (требований) № от 17 сентября 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2505/2016 с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва».

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Рассматривая заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен проверить, не истек ли срок (с учетом возможности его перерыва), установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд выдает дубликат исполнительного листа только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

С учетом возвращения исполнительного листа ФС № взыскателю в связи с невозможностью его исполнения 23 октября 2020 года срок для предъявления его к исполнению истечет 23 октября 2023 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 24 мая 2021 года, то есть до истечения срока для его предъявления к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что 23 октября 2020 года исполнительный лист после окончания исполнительного производства был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк», учитывая, что доказательства отсутствия исполнительного листа в ООО КБ «АйМаниБанк» заявителем в противоречие ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены (в частности, не представлены сообщение ООО КБ «АйМаниБанк» о непоступлении исполнительного листа от судебного пристава-исполнителя, сообщение судебного пристава-исполнителя о местонахождении исполнительного листа), суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его утрату.

При этом суд отмечает, что по смыслу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, должны быть указаны в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, а к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие его утрату.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2505/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░