Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2024 от 24.04.2024

материал 4/17-55/2024

13RS0019-01-2023-002224-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                      6 мая 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., рассмотрев ходатайство осужденного Репникова Владимира Николаевича об изменении ограничения, установленного приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2023 г.,

                                             установил:

Репников В.Н., осужденный приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2023 г., обратился в суд с ходатайством об изменении установленного указанным приговором ограничения в виде запрета на выезд за пределы Рузаевского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, разрешив ему выезд в пределах Республики Мордовия.

Разрешая вопрос о принятии ходатайства к производству суда, исхожу из следующего.

Положения ч. 1 ст. 53 УК РФ, в единстве с требованиями ст. 47.1 УИК РФ, устанавливают осужденным к ограничению свободы перечень ограничений, в том числе запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложена функция надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции является обязательным.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. При этом, суд не вправе подменять уголовно-исполнительную инспекцию, принимая на себя несвойственную ему функцию в виде дачи согласия на временный выезд осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исполнение установленных судом ограничений и обязанностей контролирует уголовно-исполнительная инспекция, которая в порядке такого контроля, федеральным законодательством наделена в соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе о разрешении на выезд.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ, в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении установленных ограничений и обязанностей, в том числе с ходатайством о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования, вправе обратиться как сам осужденный, так и его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник. По результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства.

Таким образом, учитывая, что именно уголовно-исполнительная инспекция контролирует исполнение установленных судом ограничений и обязанностей и в порядке такого контроля федеральным законодательством наделена в соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе о разрешении на выезд, оснований для принятия судом ходатайства осужденного и рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, не имеется, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Во взаимосвязи с ч. ч. 2 и 3 ст. 175 УИК РФ, копию ходатайства следует направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, для его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать Репникову Владимиру Николаевичу в принятии ходатайства об изменении ограничения, установленного приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 декабря 2023 г.

Копию ходатайства осужденного Репникова В.Н. направить в филиал по Рузаевскому муниципальному району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Мордовия», для принятия решения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья