Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 19.01.2023

Мировой судья Тишкова И.О. № 11-22/2023 (2-2077/2021)

УИД 22MS0140-01-2021-003400-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова А.Б. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 01 апреля 2022 года о возвращении частной жалобы по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением к Захарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16285,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 651,44 руб.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 01.12.2021г. вынесена резолютивная часть заочного решения, в соответствии с которой исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Захарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.

С Захарова А.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №... от 03.05.2019г. в размере 16285,99 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 85 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 651,44 руб.

Не согласившись с указанным заочным решением, Захаров А.Б. предъявил апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 03.02.2022г. апелляционная жалоба Захарова А.Б. была оставлена без движения, предоставлен срок до 28.02.2022г. для устранения недостатков.

26.02.2022г. поступила уточненная апелляционная жалоба Захарова А.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2022г. апелляционная и уточненная апелляционная жалобы были возвращены Захарову А.Б., поскольку Захаровым А.Б. не были устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи, в полном объеме.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2022г. Захаров А.Б. подал частную жалобу, которая поступила на судебный участок 29.03.2022г. (направлена почтой 25.03.2022г.).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 01.04.2022г. частная жалоба Захарова А.Б. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2022г. была возвращена, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, о восстановлении которого заявитель не просил.

В частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 01.04.2022г. Захаров А.Б. просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула и разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указал, что срок на подачу частной жалобы им не был пропущен, поскольку определение от 01.03.2022г. было направлено в его адрес 10.03.2022г., и получено только 17.03.2022г., с которого и необходимо исчислять срок на подачу частной жалобы. В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в частности, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Захарова А.Б., суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

В силу ч.ч.1,3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение мировым судьей было вынесено 01.03.2022г., следовательно, последним днем обжалования определения в установленный законом срок являлось 24.03.2022г.

Частная жалоба на определение мирового судьи направлена Захаровым А.Б. 25.03.2022, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Доводы заявителя об исчислении срока на обжалование со дня получения копии судебного акта основаны на неверном толковании вышеуказанных норм процессуального права, и не свидетельствуют о незаконности определения.

Указание на получение копии определение суда в конкретную дату в силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло являться основанием требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, о чем при подаче частной жалобы просьбы не содержалось, а в отсутствие соответствующего волеизъявления подателя жалобы у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения данного вопроса по собственной инициативе.

В связи с изложенными обстоятельствами принятое судом первой инстанции определение является законным, обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 01 апреля 2022 года о возвращении частной жалобы по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу Захарова Александра Борисовича – без удовлетворения.

Судья С.С. Лучинкин