Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4617/2022 ~ М-4192/2022 от 25.08.2022

Дело №

34RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания    ФИО3

помощнике ФИО4

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО5

третьего лица ФИО8

представителя третьего лица ФКУ Военного комиссариата <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим права на получение выплаты страховой суммы и единовременных пособий и материальной помощи

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском ФИО1.

Предметом спора является требование о признании отсутствующим у ответчика права на получение выплаты страховой суммы и единовременных пособий и материальной помощи, связанными со смертью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Обращаясь в Дзержинский районный суд <адрес>, ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> А, и фактически проживающая по адресу: <адрес> ул8-й Воздушной армии <адрес>, ссылалась на положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, когда иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по месту регистрации и фактического проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> районный суд <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, третье лицо ФИО8 возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ФКУ Военного комиссариата <адрес> ФИО6 при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из спорных правоотношений, а конкретно исковых требований о признании отсутствующим права на выплаты    подсудность спора определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, когда иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

      Исковое заявление ошибочно принято к производству Дзержинским районным судом <адрес>, а в процессе рассмотрения по делу достоверно установлено, истец в результате рассмотрения дела претендует на лишение права ответчика на получение выплат и как следствие на перераспределение суммы выплат, что к категории дел подлежащих рассмотрению по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, не относится.

Статья 29 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень условий дающих истцу право выбора альтернативной подсудности спора, коих в настоящем случае не усматривается.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче по подсудности, суд приходит к выводу о передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Клетский районный суд <адрес>.        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании отсутствующим права на получение выплаты страховой суммы и единовременных пособий и материальной помощи - передать по подсудности в Клетский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

          Судья                                                            В.Е. Вершкова