Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2020 от 09.01.2020

дело № 1-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос.Лоухи                                                                                          30 января 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого Иноземцева С.И., защитника – адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иноземцева С.И. ххх, ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцев С.И. обвиняется в том, что в один из дней в период с 01 июня по 31 августа 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов с целью личного использования, находясь в ххх вблизи ххх, в нарушение требований стст.9, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и пп.19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея лицензии и разрешения на приобретение, хранение, ношение и использование нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, обнаружил и присвоил, то есть незаконно приобрел 61 винтовочный патрон калибра 7,62х53 мм, которые согласно заключениям эксперта ххх от ххх являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов, после чего незаконно перенес их при себе в помещение находившегося в его пользовании ххх, расположенного ххх, где незаконно хранил данные патроны до 13 часов 50 минут 15 октября 2019 года.

В указанное время, 15 октября 2019 года, примерно в 13 часов 50 минут, Иноземцев С.И., имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, из корыстных побуждений, взял в указанном ххх ранее незаконно хранимые им 27 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм, перенес их в принадлежащий ему ххх, на котором проследовал от ххх в ххх в ххх, где в этот же день, около 14 часов 35 минут, находясь в ххх метрах от ххх и в ххх метрах от ххх, в нарушение требований ст.18 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п.6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно сбыл за денежные средства в сумме ххх рублей лицу под псевдонимом «ххх», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вышеуказанные 27 винтовочных патронов.

Оставшиеся 34 винтовочных патрона Иноземцев С.И. продолжал незаконно хранить в помещении ххх ххх вплоть до 21 часа 15 минут 24 октября 2019 года, то есть до момента их изъятия. В этот день, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения ххх, расположенного ххх, незаконно хранимые им 34 винтовочных патрона были обнаружены и изъяты.

Он же, Иноземцев С.И., обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ с целью их личного использования, в нарушение требований п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не обладая оформленными в установленном законом порядке лицензией на хранение взрывчатых веществ и разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в период до 21 часа 15 минут 24 октября 2019 года незаконно хранил в помещении находившегося в его пользовании ххх, расположенного ххх, самодельную механическую смесь цилиндрического бездымного нитроцеллюлозного графитованного пороха и пластинчатого бездымного нитроцеллюлозного графитованного пороха массой 240, 56 грамма, каждый из которых согласно заключению эксперта ххх от ххх является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению. 24 октября 2019 года, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения ххх незаконно хранимая Иноземцевым С.И. вышеуказанная самодельная механическая смесь порохов была обнаружена и изъята.

Действия Иноземцева С.И. органом дознания квалифицированы:

-по ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизоду приобретения, хранения, ношения, сбыта 27 винтовочных патронов и приобретения, хранения, ношения 34 винтовочных патронов) - незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт боеприпасов.

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по эпизоду хранения смеси порохов) - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания защитником Мартюговым С.И. заявлено письменное ходатайство, поддержанное подсудимым Иноземцевым С.И., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, Иноземцев С.И. полностью признал свою вину в содеянном, обратился с явками с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, характеризуется положительно.

Иноземцев С.И. пояснил, что раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Хохлов В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Иноземцева С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается материалами дела и стороной защиты не оспаривается. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения подтвердил.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести на основании ч.3 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Иноземцев С.И. впервые совершил преступления средней тяжести, обратился с явками с повинной, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний на протяжении всего дознания и участия в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал места хранения и сбыта изъятых боеприпасов и взрывчатых веществ, а также пояснил об обстоятельствах их незаконного приобретения, хранения и сбыта, материальный ущерб либо иной вред по делу отсутствует, таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

При принятии решения по ходатайству суд учитывает, что Иноземцев С.И. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ххх, по месту жительства и ххх характеризуется положительно.

Суд полагает, что изъятие у Иноземцева С.И. боеприпасов на месте преступления в рамках оперативно-розыскного мероприятия и взрывчатых веществ в ходе следственного действия объективно исключало у него возможность заблаговременно явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях, однако последующее обращение подсудимого с явками с повинной и способствование им раскрытию и расследованию преступлений, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Иноземцева С.И., количества и вида изъятых у него боеприпасов и взрывчатых веществ, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Иноземцев С.И. перестал быть общественно-опасным, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения.

Суд считает, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ххх рублей ххх копеек, а также судебные издержки, связанные с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Иноземцева С.И., в сумме ххх рублей ххх копеек, необходимо отнести на счет федерального бюджета, поскольку по смыслу положений ч.1 ст.131 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с Иноземцева С.И. не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Иноземцева С.И. в ходе дознания, суд полагает необходимым по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Мартюгова С.И. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Иноземцева С.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иноземцева С.И. ххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Иноземцева С.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить Иноземцева С.И. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Иноземцева С.И., в сумме ххх рублей ххх копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-19 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм и 13 гильз от патронов калибра 7,62х53 мм, упакованные в сверток из полимерного материала и поступившие после проведения экспертизы за ххх от ххх, 40 винтовочных патронов калибра 7,62х53 мм и 16 гильз от патронов калибра 7,62х53 мм, упакованные в сверток из полимерного материала и поступившие после проведения экспертизы за ххх от ххх, гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра модели ТОЗ-63, патронташ, 10 гильз 16 калибра, упакованные в пакет из полимерного материала и поступившие после проведения экспертизы за ххх от ххх, емкость из полимерного материала с находящейся в ней самодельной механической смесью цилиндрического бездымного нитроцеллюлозного графитованного пороха и пластинчатого бездымного нитроцеллюлозного графитованного пороха массой 240, 36 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы ххх от ххх, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ххх МВД России ххх, - передать в ххх МВД России ххх для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814;

    -материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                             М.Г. Сахошко