Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-18/2024 (13-584/2023;) от 22.12.2023

13-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., рассмотрев заявление Масанова А. В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

заявитель обратился в суд с указанным заявлением, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заявителю стало известно о возбуждении исполнительного производства в отношении него, на основании определения Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании денежных средств в размере 20 000 руб. в пользу Гуккиной М.В. ХХ.ХХ.ХХ заявителем на определение от ХХ.ХХ.ХХ подана частная жалоба. В связи с изложенным просит приостановить исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное ОСП по ........ УФССП России по РК, на срок, когда отпадут обстоятельства, которые вызвали необходимость приостановить исполнительное производство.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 39 Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе.

Судом установлено, что определением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с Масанова А.В. в пользу Гуккиной М.В. взысканы денежные средства в размере 20 000 руб.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ Масановым А.В. в Петрозаводский городской суд РК подана частная жалоба на определение от ХХ.ХХ.ХХ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ заявление Масанова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без движения в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Определением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ заявление Масанова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока принято к производству, судебное заседание назначено на ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования и приостановить исполнительное производство № ...-ИП в отношении Масанова А.В. до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ и вступления в силу соответствующего определения.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить.

приостановить исполнительное производство № ...-ИП в отношении Масанова А. В. до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ и вступления в силу соответствующего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    А.М. Фомина