Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2023 (2-4337/2022;) от 22.08.2022

Дело № 2-181(2023)

УИД: 59RS0005-01-2022-002666-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 января 2023 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе : председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.,

с участием представителя ответчика Власова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Сарапулову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Сарапулову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2016г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, позиции по ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не высказал, исковые требования не уточнил.

Ответчик Сарапулов Д.В. в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, отказав в удовлетворении иска в полном объеме; не возражает против оставления без рассмотрения заявленных требований по причине повторной неявки истца, не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.10.2022г. в 10:00 час., в предварительное судебное заседание, назначенное на 12.12.2022г. в 14:00 час., также не явился в судебное заседание, назначенное на 25.01.2023г. в 12:00 час. О времени и месте судебного слушания дела истец Дмитриев В.В. был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в деле не направил, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие не направил; исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, позиции по ходатайству ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не высказал.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил; доказательств уважительности причин отсутствия не представил; исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, мнение по ходатайству ответчика о применении срока исковой давности не высказал.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, не против оставления без рассмотрения заявленных требований по причине повторной неявки истца.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Сарапулову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Сарапулову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :