Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2024 (2-8807/2023;) ~ М-7974/2023 от 22.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-1168\2024 (УИД 38RS0001-01-2023-007973-24) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Сорокиной Татьяне Анатольевне, Сорокину Игорю Викторовичу, Босовой Анастасии Михайловне о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «БЭК») обратилось в суд с иском к ответчикам Сорокиной Т.А., Сорокину И.В., Рябовой (Босовой) А.М., указав в обоснование исковых требований, что по договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Согласно справке о составе семьи с движением, выданной ООО «ЖЭО-2», Сорокина Т.А. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 57,2 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... По адресу зарегистрировано 3 человека.

В соответствии с жилищным законодательством все члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – 18 161,51 рублей, за горячее водоснабжение – 15 358,40 рублей, пени – 17 401,23 рублей.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – 11 991,48 рублей, за горячее водоснабжение – 5 373,39 рублей, пени – 9 014,65 рублей.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, ООО «БЭК» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанных выше размерах, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 519,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЭК» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

Согласно адресной справке ФИО1 сменила фамилию на «Босова».

В судебное заседание ответчики Сорокина Т.А., Сорокин И.В., Босова (Рябова) А.М. не явились, о его дате и времени извещались судом по указанному в иске адресу, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция не полученной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... является Сорокина Т.А. на основании ордера № литер А от **. Жилое помещение является служебным. В ордер в качестве членов семьи включены дочь – ФИО2, сын - Сорокин И.В.

Указанная квартира на праве собственности принадлежит муниципальному образованию Ангарский городской округ, что следует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о составе семьи с движением от **, выданной РСП ОАО «ДОСТ», в указанной квартире зарегистрировано 3 человека: Сорокина Т.А. – с **, Сорокин И.В. - с **, ФИО3 – с **. Ответчик Рябова (Босова) А.М. состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении в период с ** по **, в настоящее время последняя снята с регистрационного учета в связи с переездом в городе.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также ордера, общая площадь жилого помещения составляет – 57,2 кв.м., а жилая – 34,9 кв.м.

Согласно постановлению администрации Ангарского городского округа №-па от ** ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в границах Ангарского городского округа.

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения Сорокина Т.А., Сорокин И.В., Босова (Рябова) А.М. являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – 18 161,51 рублей, за горячее водоснабжение – 15 358,40 рублей.

Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за отопление по ОДПУ – 11 991,48 рублей, за горячее водоснабжение – 5 373,39 рублей.

До настоящего времени долг в указанных размерах ответчиками не оплачен.

Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд считает их верными, сомнений они у суда не вызывают.

Суд считает, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу закона, так как последние несут солидарную с нанимателем обязанность по оплате за жилое помещение.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «БЭК» о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Сорокиной Т.А., Сорокина И.В., Босовой (Рябовой) А.М. пени в сумме 17 401,23 рублей, а с Сорокиной Т.А., Сорокина И.В. – 9 014,65 рублей в связи с неисполнением ими обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не производили в предусмотренные законом сроки.

Между тем, суд при разрешении настоящего спора обсудил возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Размер пени, заявленный ко взысканию, по мнению суда, соразмерен заявленным требованиям, не превышает их. Суд также принимает во внимание длительность неисполнения обязательств, который составляет более 3 лет. Из расчета следует, что ответчики не предпринимают мер по оплате, не вносят даже частичные платежи.

Принимая во внимание изложенное выше, суд не находит оснований для снижения пени, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 519,02 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными и необходимыми в смысле статьи 94 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом также установил, что ООО «БЭК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ** взыскателю был выдан судебный приказ №, который в последующем определением мирового судьи от ** был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно порядка исполнения судебного приказа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Сорокиной Татьяне Анатольевне, Сорокину Игорю Викторовичу, Босовой Анастасии Михайловне о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокиной Татьяны Анатольевны (паспорт №, выдан **), Сорокина Игоря Викторовича (паспорт №, выдан **), Босовой Анастасии Михайловны (паспорт 2522 003557, выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 33 519,91 рублей, из них: за отопление по ОДПУ – 18 161,51 рублей, за горячее водоснабжение – 15 358,40 рублей, пени – 17 401,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 660,02 рублей; всего взыскать 52 581,16 рублей.

Взыскать солидарно с Сорокиной Татьяны Анатольевны (паспорт №, выдан **), Сорокина Игоря Викторовича (паспорт №, выдан **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17 364,87 рублей, из них: за отопление по ОДПУ – 11 991,48 рублей, за горячее водоснабжение – 5 373,39 рублей, пени – 9 014,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 859,00 рублей; всего взыскать 27 238,52 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 08.04.2024.