Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 30.01.2023

Дело №1-110/2023 УИД:32RS0001-01-2023-000297-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023годагород Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Бежицкого района г.БрянскаБурчак Ю.В.,

подсудимого Климцова Д.Н.,

защитника – адвокатаКулабухова Е.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климцова Дмитрия Николаевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 часов до 19 часов 10минут Климцов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>,умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей,с целью воспрепятствовать законному требованию инспектора ППС К., не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно толкнул К., схватил ее за форменное обмундирование и ногу, после чего вновь толкнул, повалил на землю, упал на нее сверху и пытался нанести несколько ударов руками в лицо, причинив К.физическую боль и повредил ее форменное обмундирование.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый Климцов Д.Н. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

ЗащитникКулабухов Е.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинительБурчак Ю.В., потерпевшая К., в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношенииКлимцова Д.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Климцова Д.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Климцову Д.Н. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоумышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Климцову Д.Н., суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.161 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому,суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаетсовершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, способствовало потере контроля над своим поведением, сформировало преступный умысел и обусловило совершение им преступления.

С учетом совершенного Климцовым Д.Н. преступления, направленного против порядка управления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание Климцовым Д.Н. вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к Климцову Д.Н. положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулабухову Е.П. за оказание юридической помощиКлимцову Д.Н. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме <данные изъяты> соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климцова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Климцову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Климцова Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденногоКлимцова Д.Н.возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресеченияКлимцову Д.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: форменный бушлат- передать потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Тарасова