Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 27.09.2019

Уг. дело №1-86-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Слоновка Новооскольский район                                                  10 октября 2019 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новооскольского района Васютина Ю.В.,

подсудимого Карпенко А.Н., его защитника – адвоката Семидоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Карпенко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, рабочего АО «Приосколье», не судимого,

         по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу Карпенко А.Н., находясь на территории бывшей МТФ вблизи <адрес>, для личного потребления, сорвал дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 8,3 грамма, в значительном размере, которое для естественного высушивания разместил на стене одного из сооружений. Затем ДД.ММ.ГГГГ измельчил наркотическое средство и перенес его по месту своего проживания в домовладение № по <адрес>, где хранил его без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Карпенко А.Н. виновным себя признал полностью.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Карпенко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности Карпенко, его состояние здоровья, отношение к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко А.Н., суд признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, сотрудничая с первых дней с органами дознания, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, а именно время, место совершения преступления, его мотив, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенко А.Н., нет.

По месту регистрации и жительства Карпенко А.Н., в употреблении спиртных напитков замечен не был, с соседями конфликтных ситуаций не возникало, замечаний и нареканий на его поведение не поступало, общественный порядок не нарушает. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), к уголовной ответственности не привлекался. Приводов в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу не имел, на профилактическом учете не состоит. Проживает с родителями. На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта не состоит (л.д.82-112).

Карпенко А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпенко А.Н. во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,0 граммов надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Карпенко А.Н. в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпенко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в силу закона Карпенко А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 8,0 граммов уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1115 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

Судья                                                                                               А.Д. Даценко