Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-461/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Филатова Р.С., подсудимого Березина Д.Г., его защитника - адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № 586 и ордер серии АП № 000031, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березина Дмитрия Геннадьевича, <иные данные>, судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию
в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 13 января 2021 года снят
с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ,
24 января 2023 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Березин Д.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 25 июля 2020 года, Березин Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Таким образом, Березин Д.Г. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

21 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов
15 минут Березин Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, возле автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> Республики Марий Эл, где к нему обратилась ранее знакомая
МЕЕ с просьбой помочь в буксировке вышеуказанного автомобиля, в связи с чем у Березина Д.Г., осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и на просьбу
МЕЕ он ответил согласием.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Березин Д.Г. 21 февраля 2023 года в период времени с 21 часа
00 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> Республики Марий Эл, включил сигнал аварийной остановки и, управляя данным автомобилем, начал движение на буксируемом вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушив
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

21 февраля 2023 года около 22 часов 15 минут Березин Д.Г., управляя указанным автомобилем, возле дома № 22 по ул. Баумана г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

21 февраля 2023 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 27 минут Березин Д.Г. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ПРО с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством.

При наличии достаточных оснований полагать, что Березин Д.Г., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ПРО, являющимся уполномоченным должностным лицом, Березину Д.Г. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 003808 в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ,
а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ
от 26 июня 2008 года № 475, на прохождение которого Березин Д.Г. согласился, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, 21 февраля 2023 года в 22 часа 37 минут по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» заводской номер 003808 у Березина Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,212 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано видеозаписями и отражено с соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Березин Д.Г. согласился.

В судебном заседании подсудимый Березин Д.Г. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Березин Д.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Березиным Д.Г. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Филатова Р.С., полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Березина Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -
как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Березин Д.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 98, 99, 100), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 106, 107), по месту жительства УУП УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение Березина Д.Г. в сыту не поступало (л.д. 108), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березина Д.Г., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д. 96, 97), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также близкому родственнику (матери), имеющему тяжелое заболевание, инвалидность.

Вопреки доводам стороны защиты суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не усматривает законных оснований для признания в качестве смягчающего наказания Березина Д.Г. обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний после задержания сотрудниками полиции не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, признание вины признано в качестве самостоятельного смягчающего наказание Березина Д.Г. обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Березина Д.Г., судом
не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Березину Д.Г.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как ранее совершенного так и вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности Березина Д.Г., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения его и членов его семьи, поведения Березина Д.Г. во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить наказание Березину Д.Г. в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Березина Д.Г., предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Березину Д.Г. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания Березину Д.Г. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Березин Д.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Сафархановой А.Г. за оказание юридической помощи Березину Д.Г. в ходе предварительного расследования в размере 5 824 рублей, а также на стадии судебного разбирательства в размере 1 560 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора изменению не подлежит, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Березина Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием
05 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
на срок 3 года.

Меру пресечения Березину Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Освободить Березина Д.Г. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова