Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-1533/2022;) ~ М-1625/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-20/2023 (УИД 50RS0050-01-2022-002324-90)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                09 февраля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к Карпухиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, по встречному иску Карпухиной Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ле-Ман», индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Юрию Валерьевичу о признании сделки недействительной и взыскании убытков,

установил:

ООО «Ле-Ман» обратилось в суд к Карпухиной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

07.11.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № марки HAVAL JOLION, VIN №, 2021 года выпуска, стоимостью 1909000 руб.

К договору купли-продажи автомобиля № от 07.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль от 07.11.2021, по условиям которого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1759000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением скидка на автомобиль в размере 150000 руб. была предоставлена ответчику при одновременном выполнении им ряда условий, из которых:

    приобретение ответчиком у страховых компаний - партнеров Продавца страхового полиса - страхование жизни Покупателя (пункт 3 Дополнительного соглашения от 07.11.2021);

    приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков - партнеров Продавца (пункт 3 Дополнительного соглашения от 07.11.2021);

    заключение Покупателем со страховой компанией - партнером Продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО);

    приобретение у партнера Продавца дополнительной услуги по карте помощи на дорогах;

    приобретение ответчиком у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи аварийных комиссаров;

    приобретение у страховых компаний-партнеров Продавца полиса добровольного медицинского страхования.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от 07.11.2021 в случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа Покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка Покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в Договоре и пункте 2 настоящего Дополнительного соглашения.

Подписывая настоящее дополнительное соглашение, Покупатель подтвердил, что согласен с порядком, размером и условиями предоставления скидки на автомобиль, а равно с порядком и условиями восстановления первоначальной стоимости автомобиля в случаях, указанных в пункте 4 настоящего дополнительного соглашения.

07 ноября 2021 года между ООО «Ле-Ман» и Карпухиной Н.Ю. был подписан акт приема-передачи автомобиля HAVAL JOLION, VIN №, 2021 года выпуска.

Стоимость автомобиля с учетом предоставленной Карпухиной Н.Ю. скидки составила 1 759 000 руб. и была оплачена в полном объёме.

Во исполнение условий дополнительного соглашения между Карпухиной Н.Ю. и ПАО «Совкомбанк» - партнером ООО «Ле-Ман», был заключен кредитный договор № от 07.11.2021 в целях приобретения автомобиля за счет заемных денежных средств.

Между ООО «Ле-Ман» и ИП Шепиловой Н.А. имеются партнерские отношения в сфере, связанной с продажей автомобилей на основании соглашения о сотрудничестве от 01.09.2021.

В свою очередь, между ИП Шепиловой Натальей Андреевной и ПАО «Совкомбанк» имеются партнерские отношения на основании договора № возмездного оказания услуг от 01.07.2021, предметом которого являются услуги по привлечению в пользу Банка потенциальных клиентов в целях заключения между Банком и Клиентом кредитных договоров на приобретение транспортного средства, дополнительного оборудования для транспортных средств и т.д.

Между ИП Мартыновым И.К. и ООО «Ле-Ман» имеются партнерские отношения в сфере, связанной с продажей автомобилей на основании Соглашения о сотрудничестве от 01.12.2020.

В свою очередь, между ИП Мартыновым И.К. и САО «ВСК» заключен агентский договор № от 17.12.2020, предметом которого является поручение САО «ВСК» страховому агенту ИП Мартынову И.К. за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию.

Также между ИП Мартыновым И.К. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор поручения № от 29.12.2020, в соответствии с которым доверитель (САО «РЕСО-Гарантия») поручает, а поверенный (ИП Мартынов И.К.) обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования.

Карпухина Н.Ю. в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 07.11.2021 заключила следующие договоры с Партнерами Продавца (истца): договор добровольного медицинского страхования № от 07.11.2021 с САО «ВСК»; договор добровольного страхования с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней (страхование жизни) с ПАО «Совкомбанк»; договор добровольного страхования КАСКО от 07.11.2021 с САО «РЕСО-Гарантия»; карта помощи на дорогах у ООО «Гарант-Контракт»; Карта помощи аварийных комиссаров у ИП Слепова С.П.

Согласно информационному письму ПАО «Совкомбанк» от 05.08.2022 кредитный договор № от 07.11.2021 был закрыт Карпухиной Н.Ю. ранее, чем 90 дней со дня его заключения.

В соответствии с п. 3.1.1 договора № возмездного оказания услуг от 01.07.2021, заключенного между ИП Шепиловой Н.А. и ПАО «Совкомбанк», компании не выплачивается вознаграждение за выполнение предусмотренных договором действий в отношении тех клиентов, которые на момент получения кредита являлись сотрудниками Публичного акционерного общества «Совкомбанк», по Клиентам, досрочно погасившим свои обязательства по кредитному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления, а так же по Клиентам, отказавшихся от иных договоров и услуг в рамках оформленного кредита.

До Карпухиной Н.Ю. была доведена полная информация о цене автомобиля и возможных условиях его приобретения. При совершении сделки купли-продажи автомобиля у нее имелось право выбора между заключением с продавцом (ООО «Ле-Ман») договора купли-продажи автомобиля с учетом скидки, при условии приобретения автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков - партнеров Продавца и заключения договоров страхования или без привлечения заемных денежных средств у банков и без заключения договоров страхования, но при условии оплаты полной стоимости автомобиля.

Покупателем Карпухиной Н.Ю. совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу ООО «Ле-Ман» денежных средств, подписание договора № купли-продажи автомобиля от 07.11.2021, дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от 07.11.2021 к договору, акта приема-передачи автомобиля от 07.11.2021.

Заключение кредитного договора № от 07.11.2021 в целях приобретения автомобиля за счет заемных денежных средств с ПАО «Совкомбанк», а также вышеуказанных договоров с партнерами Продавца, явилось результатом волеизъявления Карпухиной Н.Ю. на приобретение автомобиля HAVAL JOLION VIN № №, 2021 года выпуска, по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров с Партнерами Продавца.

В нарушении условий дополнительного соглашения об условии предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 Карпухина Н.Ю. досрочно отказалась от приобретенных ею страховых продуктов, а именно расторгла кредитный договор № от 07.11.2021, заключенный с ПАО «Совкомбанк», договор добровольного страхования КАСКО от 07.11.2021 с САО «РЕСО-Гарантия», договор добровольного медицинского страхования № от 07.11.2021, заключенный с САО «ВСК».

Таким образом, предоставленная ответчику скидка в размере 150000 руб. в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Ле-Ман» и Карпухиной Натальей Юрьевной, аннулировалась, а у ответчика возникла обязанность по доплате продавцу - ООО «Ле-Ман» денежных средств в размере предоставленной ей скидки 150000 руб.

03 сентября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование с просьбой доплатить ООО «Ле-Ман» денежные средства в размере 150000 руб. в сроки, установленные дополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль от 07.11.2021 к договору № купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения.

В порядке ст. 137 ГПК РФ к рассмотрению было принято встречное исковое заявление Карпухиной Н.Ю. к ООО «Ле-Ман», ИП Игнатьеву Ю.В. о признании сделки недействительной и взыскании убытков, из которого следует что в автосалоне ООО «Ле-Ман» ею был выбран для покупки автомобиль HAVAL JOLION, VIN №, 2021 года выпуска, в комплектации «Premium 1.5Т 7DCT», с рекомендованной розничной ценой указанного автомобиля согласно прайс-листа, размещенного на официальном сайте HAVAL, 1819000 руб.

07.11.2021, после достижения с продавцом ООО «Ле-Ман» в лице Смирнова И.Е. договоренности о приобретении указанного автомобиля с окончательной ценой 1909000 руб. она согласилась оформить покупку за счет кредитных средств через ПАО «Совкомбанк», так как продавец пообещал предоставить ей скидку в размере 150000 руб.

07.11.2021 был составлен договор купли-продажи с отражением окончательной цены автомобиля 1909000 руб. и она внесла в кассу продавца первоначальный взнос в размере 1100000 руб.

После внесения предоплаты, при заключении договора купли-продажи продавец ввел её в заблуждение относительно соответствия стоимости автомобиля ее действительной цене в части увеличения стоимости автомобиля за счет заключения дополнительных договоров с третьими лицами, являющимися партнерами продавца при его посредничестве, а именно, договоров страхования с САО «ВСК» на сумму 25000 руб. (медицинская страховка) и 10000 руб. (страхование ГАП), «Совкомбанк страхование» в размере 135571,29 руб. (страхование финансовой защиты), всего на сумму 170571,29 руб.

Поскольку она посчитала, что условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, изложенные в пунктах 3, 4, 4.1, 4.2. ограничивают право потребителя на отказ от услуг в любое время в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и являются недопустимыми, ничтожными и ущемляющими права потребителя в силу ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ею принято решение об отказе от договора страхования с САО «ВСК» (медицинская страховка), страхования ГАП, а также «Совкомбанк страхование» (страхование финансовой защиты) и возврата денежных средств в полном объеме.

Считает, что ответчики, как субъекты предпринимательской деятельности, в нарушение требований, изложенных в пунктах 1,3,4,5 и 6 части 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с целью получения прибыли за счет неблагоприятных последствий для истца, как потребителя, включили в дополнительное соглашение недопустимые указанным законом условия.

Скидка согласно условиям договора, предоставляется продавцом в момент заключения договора, дальнейшее изменение его условий относительно цены товара ухудшает положение потребителя по сравнению с законом, который не предусматривает каких-либо негативных последствий для потребителя. Законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм в отношении товаров, купленных со скидкой, независимо от оснований их предоставления.

Мотивы, по которым цена договора определена продавцом, исполнителем ниже рыночных цен, в частности, проведение рекламных акций, повышение привлекательности товаров или услуг, не влекут освобождение от ответственности перед потребителем.

Данные способы продажи товаров являются рекламно-маркетинговыми мероприятиями хозяйствующих субъектов, направлены на продвижение на рынке товаров и услуг, и не изменяют гражданско-правовые отношения между продавцом и потребителем относительно приобретения товаров и услуг, а также правовых последствий отказа от таковых; установленных непосредственно законом.

Кроме того, на автомобиль было установлено дополнительное оборудование стоимостью 250000 руб. Работы были выполнены партнером продавца ИП Игнатьевым Ю.В. по договору оказания услуг от 07.11.2021. Однако она была введена в заблуждение относительно следующих сведений: какое именно дополнительное оборудование на продаваемый автомобиль установлено и какова его цена.

Заявитель полагает, что продавец, действующий от имени ООО «Ле-Ман», ввел ее в заблуждение относительно соответствия стоимости автомобиля ее действительной цене, так как стоимость автомобиля с учетом дополнительных услуг составила 2184570,29 руб., что не соответствует рекомендованной розничной цене автомобиля, в том числе цене, указанной в договоре купли-продажи автотранспортного средства с учетом предоставленной скидки.

Полагает, что приобретение автомобиля с учетом предоставленной скидки было обусловлено приобретением дополнительного оборудования, его установке и приобретением дополнительных услуг. В результате она фактически заплатила за автомобиль 2184570,29 руб. Таким образом, у неё возникли убытки в размере 275570,29 руб.

Просит признать пункты 3, 4, 4.1, 4.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от 07.11.2021 ничтожными; признать договор-купли продажи автотранспортного средства HAVAL JOLION, VIN № в части дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 07.11.2021 с ООО «Ле-Ман», а также договор на оказание услуг по установке дополнительного оборудования от 07.11.2021 с ИП Игнатьев Юрий Валерьевич недействительной сделкой; взыскать солидарно с ООО «Ле-Ман» и индивидуального предпринимателя Игнатьева Ю.В. в её пользу убытки в размере 275570,29 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Ле-Ман» по доверенности Полякова Е.А. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Карпухина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску ИП Игнатьев Ю.В., третьи лица – ИП Шепилова Н.А., ИП Мартынов И.К., представители ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Данная норма отражает принцип диспозитивности, предполагающий, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2021 между ООО «Ле-Ман» и Карпухиной Н.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец (ООО «Ле-Ман») принял на себя обязательства передать в собственность покупателя (Карпухиной Н.Ю.), а покупатель – принять и оплатить автомобиль марки HAVAL JOLION, VIN № в стандартной спецификации (п. 1.1. договора) (л.д. 11-16).

Согласно ч. 1 ст. 485 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Общая цена договора установлена в п. 2.1 и составляет 1909000 руб., в том числе НДС 20 % - 318166,67 руб.

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 07.11.2021 установлены условия предоставления скидки на автомобиль, согласно которым размер скидки по настоящему дополнительному соглашению составляет 150000 руб., в том числе НДС – 25000 руб., цена автомобиля с учетом скидки – 1759000 руб., в том числе НДС – 293166,67 руб. (п. 2.1.-2.2.). При этом скидка, предусмотренная настоящим дополнительным соглашением, предоставляется при одновременном соблюдении покупателем следующих условий:

    приобретение ответчиком у страховых компаний - партнеров Продавца страхового полиса - страхование жизни Покупателя (пункт 3 Дополнительного соглашения от 07.11.2021);

    приобретение автомобиля за счет привлечения заемных денежных средств у банков - партнеров Продавца (пункт 3 Дополнительного соглашения от 07.11.2021);

    заключение Покупателем со страховой компанией - партнером Продавца договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО);

    приобретение у партнера Продавца дополнительной услуги по карте помощи на дорогах;

    приобретение ответчиком у партнера продавца дополнительной услуги по карте помощи аварийных комиссаров;

    приобретение у страховых компаний-партнеров Продавца полиса добровольного медицинского страхования.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения об условии предоставления скидки на автомобиль от 07.11.2021, в случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, до передачи ему автомобиля, а равно досрочного отказа Покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее, чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка Покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене, указанной в Договоре и пункте 2 настоящего Дополнительного соглашения.

07.11.2021 Карпухина Н.Ю. заключила с ИП Игнатьевым Ю.В. договор возмездного оказания услуг согласно перечню, указанному в акте выполненных работ (л.д. 67).

С условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему и договора возмездного оказания услуг Карпухина Н.Ю. была ознакомлена, возражений не представила, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на указанных документах, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При заключении договора купли-продажи транспортного средства, соглашения к нему об условиях скидки стороны определили все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

Ответчик был проинформирован истцом обо всех условиях договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись. Заключение сделки по продаже автомобиля не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, кредитного договора, так как автомобиль мог быть приобретен ответчиком и без предоставления скидки, но за иную цену, что не является нарушением прав потребителя, стороны при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему добровольно определили его существенные условия, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по установленной договором цене с учетом скидки.

Между ООО «Ле-Ман» и ИП Шепиловой Н.А. имеются партнерские отношения в сфере, связанной с продажей автомобилей, на основании соглашения о сотрудничестве от 01.09.2021 (л.д. 35-37).

В свою очередь, между ИП Шепиловой Н.А. и ПАО «Совкомбанк» имеются партнерские отношения на основании договора № возмездного оказания услуг от 01.07.2021, предметом которого являются услуги по привлечению в пользу Банка потенциальных клиентов в целях заключения между Банком и Клиентом кредитных договоров на приобретение транспортного средства, дополнительного оборудования для транспортных средств и т.д. (л.д. 26-34).

Между ИП Мартыновым И.К. и ООО «Ле-Ман» имеются партнерские отношения в сфере, связанной с продажей автомобилей на основании Соглашения о сотрудничестве от 01.12.2020 (л.д. 176-178).

Между ИП Мартыновым И.К. и САО «ВСК» заключен агентский договор № от 17.12.2020, предметом которого является поручение САО «ВСК» страховому агенту ИП Мартынову И.К. за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию (л.д. 129-154).

Между ИП Мартыновым И.К. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор поручения № от 29.12.2020, в соответствии с которым доверитель (САО «РЕСО-Гарантия») поручает, а поверенный (ИП Мартынов И.К.) обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования (л.д. 15-175).

Во исполнение условий дополнительного соглашения между Карпухиной Н.Ю. и ПАО «Совкомбанк» - партнером ООО «Ле-Ман», был заключен кредитный договор № от 07.11.2021 в целях приобретения автомобиля за счет заемных денежных средств (л.д. 71-72).

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 07.11.2021 Карпухина Н.Ю. заключила следующие договоры с Партнерами Продавца (истца): договор добровольного медицинского страхования № от 07.11.2021 с САО «ВСК»; договор добровольного страхования с объектом страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезней (страхование жизни) с ПАО «Совкомбанк»; договор добровольного страхования КАСКО от 07.11.2021 с САО «РЕСО-Гарантия»; карта помощи на дорогах у ООО «Гарант-Контракт»; Карта помощи аварийных комиссаров у ИП Слепова С.П. (л.д. 73-75).

Заключение кредитного договора № от 07.11.2021 в целях приобретения автомобиля за счет заемных денежных средств с ПАО «Совкомбанк», а также вышеуказанных договоров с партнерами Продавца, явилось результатом волеизъявления Карпухиной Н.Ю. на приобретение автомобиля HAVAL JOLION VIN № №, 2021 года выпуска, по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров с Партнерами Продавца.

Автомобиль HAVAL JOLION, VIN № №, 2021 года выпуска, 07.11.2021, то есть в день заключения договора купли-продажи, был передан покупателю по акту приема-передачи (л.д. 18), копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, с учетом выполнения Карпухиной Н.Ю. условий по заключению обозначенных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи от 07.11.2021 договоров, стоимость приобретаемого ею автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1759000 руб. и была оплачена в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 06.11.2021 на сумму 50000 руб. (л.д. 19), № от 07.11.2021 на сумму 1050000 руб. (л.д. 20), платежным поручением № от 07.11.2021 на сумму 659000 руб. (л.д. 21).

Дополнительное соглашение предусматривает, что в случае невыполнения покупателем любого из указанных условий, до передачи ему автомобиля, а также досрочного отказа покупателя впоследствии от любого приобретенного им страхового продукта, дополнительной услуги, финансового продукта, иного продукта, предусмотренных в п. 3 настоящего дополнительного соглашения, частично или полностью в течение 31 дня с даты их приобретения, в том числе досрочного погашения кредита ранее чем 90 дней со дня заключения кредитного договора, скидка покупателю либо не предоставляется, либо уже предоставленная скидка считается аннулированной, а окончательная стоимость автомобиля признается равной цене указанной в договоре и п. 2 настоящего дополнительного соглашения.

Согласно информационному письму ПАО «Совкомбанк» от 05.08.2022 кредитный договор № от 07.11.2021 был закрыт Карпухиной Н.Ю. ранее, чем 90 дней со дня его заключения (л.д. 22).

В соответствии с п. 3.1.1 договора № возмездного оказания услуг от 01.07.2021, заключенного между ИП Шепиловой Н.А. и ПАО «Совкомбанк», компании не выплачивается вознаграждение за выполнение предусмотренных договором действий в отношении тех клиентов, которые на момент получения кредита являлись сотрудниками Публичного акционерного общества «Совкомбанк», по Клиентам, досрочно погасившим свои обязательства по кредитному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления, а так же по Клиентам, отказавшихся от иных договоров и услуг в рамках оформленного кредита.

В нарушении условий дополнительного соглашения об условии предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 Карпухина Н.Ю. досрочно отказалась от приобретенных ею страховых продуктов, а, именно, расторгла кредитный договор № от 07.11.2021 заключенный с ПАО «Совкомбанк», договор добровольного страхования КАСКО от 07.11.2021 с САО «РЕСО-Гарантия», договор добровольного медицинского страхования № от 07.11.2021 с САО «ВСК» (л.д. 127-128).

Таким образом, предоставленная ответчику скидка в размере 150000 руб. в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Ле-Ман» и Карпухиной Натальей Юрьевной, аннулировалась, а у ответчика возникла обязанность по доплате продавцу - ООО «Ле-Ман» денежных средств в размере предоставленной ей скидки 150000 руб.

В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки в соответствии с пунктом 4 настоящего дополнительного соглашения, Покупатель обязуется произвести доплату за автомобиль Продавцу в размере, указанном в п. 2.1. настоящего дополнительного соглашения, в течение 5 календарных дней со дня направления Продавцом соответствующего требования.

03 сентября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование с просьбой доплатить ООО «Ле-Ман» денежные средства в размере 150000 руб. в сроки, установленные ддополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль от 07.11.2021 к договору № купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения (л.д. 23-24, 25).

Суд, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 309, 310, 315, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, действия ответчика по приобретению пакета услуг по страхованию и кредитованию у партнеров продавца, последующий отказ ответчика от заключенных договоров, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене со скидкой, с учетом дополнительного соглашения, приходит к выводу о том, что требования ООО «Ле-Ман» являются обоснованными, поскольку действия ответчика по отказу от приобретенных им страховых продуктов повлекли возникновение у него обязательств по уплате истцу 150000 руб. за автомобиль.

Доводы Карпухиной Н.Ю., изложенные во встречном исковом заявлении, суд оценивает критически ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вопреки доводам Карпухиной Н.Ю. условие договора купли-продажи о том, что формирование цены товара осуществляется в зависимости от соблюдения покупателем определенных условий не противоречит положениям п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 ст. 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Таким образом, заключенный между ООО «Ле-Ман» и Карпухиной Н.Ю. договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению кредитного договора и договоров страхования как обязательного условия приобретения автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства без уменьшения его стоимости, или с учетом скидки, при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Распоряжаясь правами по собственному усмотрению и в своем интересе, ответчик не был лишен возможности приобрести автомобиль HAVAL JOLION, VIN №, 2021 года выпуска, не заключая кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» и договоры страхования с САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК», по полной цене без предоставления скидки.

При заключении договора и дополнительного соглашения к нему истец по встречному иску должен был действовать с определенной степенью осмотрительности и разумности, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить условия договора со своими действительными намерениями, в том числе имел право отказаться от заключения указанного договора, кредитного договора и договора страхования на предложенных условиях.

Тем самым, доводы об отсутствии экономической целесообразности скидки для покупателя, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку продавцом предоставлен полный объем информации о стоимости товара и условиях предоставления скидки на него, а покупателем совершены согласованные сторонами действия, направленные на получение товара по специальной для нее цене.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Встречный иск Карпухиной Н.Ю. о признании пунктов 3, 4, 4.1, 4.2 дополнительного соглашения ничтожными, договора купли-продажи автомобиля в части дополнительного соглашения к нему недействительной сделкой последовал после фактического исполнения договора сторонами, спустя длительное время после его заключения, и при обстоятельствах, когда к стороне, предъявившей встречный иск, заявлены требования, связанные со взысканием денежных средств в размере предоставленной ей скидки и, следовательно, с недобросовестным поведением.

На основании изложенного встречный иск Карпухиной Н.Ю. о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Карпухиной Н.Ю. в пользу ООО «Ле-Ман» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» к Карпухиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Карпухиной Натальи Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ле-Ман» (ОГРН 1086234011060) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 № в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.

В удовлетворении встречного иска Карпухиной Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ле-Ман», индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Юрию Валерьевичу о признании пунктов 3, 4, 4.1, 4.2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 № ничтожными, признании договора купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 № в части дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 07.11.2021 № недействительной сделкой, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 13.02..2023

Судья                                                    Н.А. Грошева