Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2014 ~ М-1772/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1966/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                              г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего федерального судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

с участием прокурора М.К. Варгулевич, ответчика Белецкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 к Белецкой О.А. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Белецкая О.А. является родителем двоих несовершеннолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заявлению Белецкой О.А. в ГУ УПФ РФ в <адрес> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> от 26.02.2010. Ответчик Белецкая О.А. является собственником квартиры <адрес> по <адрес>. Указанный объект недвижимости был приобретен Белецкой О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Белецкая О.А. обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем оплаты приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором кредитования от 03.11.2011. При этом она представила нотариально заверенное обязательство от 11.11.2011, согласно которому Белецкая О.А. обязалась оформить приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, двоих несовершеннолетних детей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ПФР от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. перечислена на погашение основного долга и уплату процентов по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения с СКПК «Светлый». Согласно представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (РОСРЕЕСГРА) информации сведения о каких либо зарегистрированных ограничениях и обременениях на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена. Таким образом, на Белецкую О.А. должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителей и малолетних детей. С учетом изложенного, просит обязать Белецкую О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить по соглашению передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда – Варгулевич М.К. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Белецкая О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ООиП администрации Красноармейского района г. Волгограда, УПФ РФ ГУ в Красноармейском районе г. Волгограда в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Иск Прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО24 к Белецкой О.А. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала - удовлетворить.

Обязать Белецкую О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить по соглашению передачу в общую долевую собственность несовершеннолетним детям ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белецкой О..А., расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Председательствующий: Н.Ф.Бахтигузина

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 мая 2014 года.

Председательствующий          Н.Ф.Бахтигузина