Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-159/2024

11RS0004-01-2024-000961-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 апреля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого Ануфриева В.Н., потерпевшей З.Л.Г. защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ануфриева В.Н., ****, ранее судимого:

-25.01.2016 Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2 п «а,г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 02.08.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

-24.07.2023 мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 115 ч.2 п «в», 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 28.12.2023 Печорским городским судом Республики Коми испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца; 13.02.2024 условное осуждение отменено наказание в виде лишения свободы исполнено,

-06.03.2024 мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст.115 ч.2 п. «в», 69 ч.5, 115 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ануфриев В.Н. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, Ануфриев В.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут **.**.**, Ануфриев В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у З.Л.Г. мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни, вооружившись двумя кухонными ножами стал демонстрировать последней два кухонных ножа, направляя их в сторону З.Л.Г., при этом, высказал угрозу убийством в адрес последней, после чего, имея умысел на причинение физической боли З.Л.Г. нанес ей не менее одного удара ладонью руки в область лица, отчего последней была причинена физическая боль.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства, причиненной физической боли, высказанную угрозу убийством и действия Ануфриева В.Г., З.Л.Г. восприняла реально для своей жизни и имела основания опасаться их осуществления.

Кроме того, Ануфриев В.Н., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, по факту: Б.В.М., Ануфриев В.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Кроме того, Б.В.М., Ануфриев В.Н. и Х.Р.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, свершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья, с угрозой применения такого насилия, за совершение которых Ануфриев В.Н., **.**.** Печорским городским судом Республики Коми, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ануфриеву В.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Печорского городского суда от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу **.**.**.

На основании постановления Плесецкого районного суда ********** от **.**.**, Ануфриеву В.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 01 месяц 14 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год 01 месяц 14 дней. На основании постановления Ижемского районного суда Республики Коми от **.**.**, неотбытое Ануфриевым В.Н. наказание по приговору от **.**.** заменено из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и назначено к отбытию один месяц девять дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. **.**.** освобожден по отбытию срока из СИЗО-2 ********** Республики Коми, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость не погашена до **.**.**, а также будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов до 19 часов 32 минут **.**.**, Ануфриев В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** в г. Печора Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений З.Л.Г., вооружившись кухонным ножом, действуя им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область головы З.Л.Г. В результате противоправных действий Ануфриева В.Н. З.Л.Г. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде резаной раны теменной области слева, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, как причинившая легкий вред здоровью, за совершение которого он был осужден мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу **.**.**. На основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 (одного) года 1 (одного) месяца. Поставлен учет филиала по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми **.**.**, состоит на учете филиала, т.е. наказание не отбыто.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут **.**.**, Ануфриев В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Закревской Л.Г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, умышленно нанес З.Л.Г. не менее одного удара рукой по лицу, тем самым причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Ануфриева В.Н., З.Л.Г. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Ануфриев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ануфриева В.Н. следует, что он проживает совместно с З.Л.Г. Вечером **.**.**, вместе с З.Л.Г. выпивали, легли спать. Утром **.**.** подсудимый проснулся, продолжил распивать водку, находился в состоянии опьянения. Разбудил потерпевшую, она начала наводить уборку в квартире, стала делать замечания подсудимому, по поводу того, что он снова выпивает, начали словесно конфликтовать. Подсудимый разозлился, взял со стола два кухонных ножа в обе руки и подошел к З.Л.Г. на близкое расстояние, чтобы она не ругалась, решил ее припугнуть. Направил лезвия ножей в сторону лица З.Л.Г. на расстоянии вытянутой руки. Допускает, что высказал угрозу, сказал: «убью», точно не помнит, был сильно пьян. Убивать З.Л.Г. не хотел, хотел ее напугать, чтобы она не ругалась. З.Л.Г. испугалась, стала успокаивать его, тогда подсудимый убрал ножи, положил их на стол. Так как продолжал на нее злиться, нанес удар ладонью правой руки по ее левой щеке, понял, что причинил ей боль. После чего ушел спать. Вечером, проснувшись, увидел бывшего супруга З.Л.Г. – З.В.Ю.. Так как еще не протрезвел, продолжил словесно ругаться с З.Л.Г.. Она вызвала сотрудников полиции, которые поместили подсудимого в спец.приемник. Факт угрозы ножами и нанесения одного удара ладонью по лицу З.Л.Г. признал полностью, принес ей свои извинения. (л.д№...

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей З.Л.Г. следует, что она проживает совместно с Ануфриевым на протяжении 8 лет, ведут совместное хозяйство. **.**.** около 23-00 совместно с Ануфриевым распивали водку, легли спать. Утром **.**.** потерпевшую разбудил Ануфриев, он уже был в состоянии алкогольного опьянения (был запах алкоголя изо рта), он продолжил употреблять алкоголь. Около 9 часов между ними завязалась словесная ссора. Подсудимый сидел за столом, потерпевшая стояла у раковины, потерпевшая увидела, как Ануфриев вскочил, схватил в две руки два кухонных ножа и с ножами в руках подошел на близкое расстояние (расстояние вытянутой руки) к потерпевшей. Далее, стоя напротив потерпевшей, направил острие ножей к лицу потерпевшей, она сильно испугалась за свою жизнь. Ануфриев сказал: «я тебя убью». Потерпевшая словами пыталась успокоить Ануфриева, он был агрессивен. Потерпевшая восприняла угрозу реально, боялась исполнения угрозы, было страшно за свою жизнь и здоровье. В какой-то момент Ануфриев успокоился и положил ножи на стол, один нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, второй с желтой рукояткой. Далее подошел и нанес один удар ладонью руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась, повреждений у нее не было. После этого Ануфриев ушел спать. Около 17-00 этого же дня потерпевшая позвонила своему бывшему супругу З.В.Ю., рассказала ему, что Ануфриев угрожал ей ножом и нанес удар по лицу. Попросила приехать З.Л.Г. к ней домой. З.Л.Г. приехал. Ануфриев проснулся и начал конфликтовать. Потерпевшая позвонила в полицию (л.д.№...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.В.Ю.

следует, что З.Л.Г. его бывшая супруга, проживает совместно с В.Н. **.**.**, в вечернее время свидетелю позвонила З.Л.Г. и по телефону рассказала, что Ануфриев угрожал ей ножами, ей было страшно за свою жизнь, также он нанес ей удар по лицу, отчего ей было больно. Свидетель приехал к ней домой, она была без настроения, также рассказала, что Ануфриев угрожал ножами и нанес удар по лицу, свидетель не увидел повреждений и покраснений на лице З.Л.Г.. Ануфриев спал, когда проснулся, стал конфликтовать с З.Л.Г., она вызвала полицию (л.д.№...).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность вина Ануфриева В.Н., а именно:

-сообщение З.Л.Г. от **.**.** в ОМВД по г. Печоре, согласно которому сожитель Ануфриев В.Н., ведет себя неадекватно, хватается за нож (л.д. 3);

-протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена комната **********. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, кухонный нож с желтой рукоятью и желтым крашеным лезвием (л.д№...);

-копия приговора Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Ануфриева В.Н. осужденного ст. 161 ч.2 п. а,г, 161 ч.2 а,г, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы (л.д.№...);

-заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которого у З.Л.Г. телесных повреждений не обнаружено (л.д.№...);

-протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. №...).

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Ануфриева В.Н.. в совершении инкриминируемых ему деяний, изложенных в описательной части приговора.

Подсудимый Ануфриев В.Н. свою вину в совершении преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании по обоим эпизодам признал полностью, не отрицал факт совершения нанесения удара по лицу, причинившего физическую боль потерпевшей, осознавая при этом, что ранее он был судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в том числе не отрицал факт совершения с его стороны угрозы убийством З.Л.Г. с использованием ножей при вышеуказанных обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей З.Л.Г. из которых следует, что в ходе словесного конфликта с подсудимым, Ануфриев В.Н., схватил в обе руки два кухонных ножа, подошел к ней на близкое расстояние, направил лезвия ножей в лицо потерпевшей, и высказал угрозу убийством. В тот момент угрозу убийством со стороны Ануфриева В.Н., она восприняла для себя реально, опасаясь за свою жизнь, также от нанесения подсудимым удара ей по лицу, потерпевшая испытала физическую боль.

Из показаний свидетеля З.В.Ю. следует, что по телефону потерпевшая ему сообщила, что Ануфриев В.Н., угрожал ножами и нанес удар.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ануфриева В.Н. по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, т.е. совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из обвинения по ходатайству государственного обвинителя указание на причинение потерпевшей иных насильственных действий как излишне вмененных.

Кроме того действия подсудимого Ануфриева В.Н. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления, предусмотренные ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья.

Подсудимый Ануфриев В.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого имеет алиментные обязательства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется без жалоб со стороны соседей на поведение в быту, привлекался к административной ответственности, ****, инвалидности не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, принес извинения потерпевшей, продолжал совместно с ней проживать, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало утрате контроля над своим поведением и проявлению необоснованно агрессивных действий по отношению к потерпевшей, что привело к совершению инкриминируемых ему деяний.

Также отягчающим обстоятельством по эпизоду ст. 119 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ануфриеву В.Н. итогового наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по составу преступления п░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50-51 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (**.**.**, **.**.**) ░.░.****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░. 2, ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 116.1 ░. 2 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 (░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 6913,20 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░