Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3809/2024 от 08.02.2024

Судья: Иванова О.Б.                 гр. дело № 33 – 3809/2024

(номер дела суда первой инстанции 2 – 6770/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

07 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.

судей – Куршевой Н.Г., Житниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чурсина И.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2022 года,

Руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чурсина И.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Иванова О.Б.                 гр. дело № 33 – 3809/2024

(номер дела суда первой инстанции 2 – 6770/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Чирковой И.Н.

судей – Куршевой Н.Г., Житниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чурсина И.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования Чурсина И.И. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Самарской области включить Чурсину И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. <данные изъяты> в специальный стаж по Списку № 1 период работы в Органах Внутренних дел <данные изъяты> в размере 06 лет 09 месяцев 23 дня; в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., пояснения Чурсина И.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страховая РФ по Самарской области – Николаевой Л.А. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чурсин И.И. обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в льготный стаж для начисления пенсии, перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что трудовую деятельность он начал в несовершеннолетнем возрасте с обучения в школе ФЗО с ДД.ММ.ГГГГ г., по окончанию которой был зачислен слесарем в трест «<данные изъяты>», где обязан был отработать два года. Уволился ДД.ММ.ГГГГ г. с целью перехода на более высокую зарплату (согласно Закона - работник тыла в спец стаж). ДД.ММ.ГГГГ г. был принят рабочим в чугунно-литейный цех <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ г. был призван в ряды Советскую Армию для защиты Родины (спец. стаж). С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проходил действительную военную службу в в/ч <данные изъяты> по призыву в качестве солдата. ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о болезни с диагнозом заболевания: «негоден в мирное время, в военное время годен к нестроевой службе. Заболевание, получено в период прохождения военной службы». С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в обдирочном цехе завода «Красный Октябрь» по профессии «рабочий по удалению поверхностных пороков металла наждаком». Уволился в связи с поступлением на службу в МВД (спец. стаж). С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. служил в УВД Волгоградского облисполкома МВД СССР. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. дорабатывал «смешанный стаж» - пять лет работы «на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. , плюс пять лет службы военнослужащим, которые дают право на льготную пенсию в 50 лет, право выбора вида пенсии на льготных условия по п. «а» и «г» ст. 9 Закона «О государственных пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выше изложенного «смешанный стаж» для учета периодов для выхода на льготную пенсию составляют следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. - общий трудовой стаж.

Льготный стаж составляет: 03 г. 03 м. 22 дн. - ФЗО и «<данные изъяты>», 01 г.07м.07дн. - ЧЛЦ СТЗ, 00 л. 10 м. 00 дн. – СА, всего 05 лет 08 мес. 29 дней. Служба 15 л.00 м.24 дн. в УВД МВД приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет 15 л.00 м.24 дн + 06 д. 09 м. 16 дн. - МТП ВАЗ =21 год 08 мес. 14 дней.

Сведения вышеизложенных периодов работы подтверждаются справкой из Архива ВМФ РФ г. <данные изъяты> <данные изъяты> исх. от ДД.ММ.ГГГГ г., Архивная справка о приказах по службе командира в/ч <данные изъяты> за <данные изъяты> г.г. на рядового Чурсина И.И., которая выдаётся только один раз, полученная из архива МО РФ г. <данные изъяты>, исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.), трудовая книжка, военный билет, аттестат ФЗО от ДД.ММ.ГГГГ

При ознакомлении с материалами пенсионного дела обнаружено что, поданное им собственноручно написанное заявление в отдел кадров для оформления документов для выхода на пенсию, было уничтожено, где была изложена просьба об учете смешанного стажа, состоящего из стажа (п. «г» ст. 9 Закона 1995 г.) рабочего- военнослужащего. Также обнаружена выписка из военного билета от ДД.ММ.ГГГГ г. серии НД , которая отсутствовала ранее в материалах пенсионного дела. Указанные нарушения привели к лишению статуса б/военнослужащего, б/военнообязанного солдата по призыву на действительную военную службу.

Из сведений ответчика усматривает, что при выходе на пенсию изначально начислена неверно, что подтверждается приказами о направлении на работы в колхоз «Буревестник», не вошедшие в документы работодателя о размере среднего заработка, что привело к неверно рассчитанному Индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП), и как следствие дальнейшим начислением размера пенсии. При этом привело к нарушению начисления индексации пенсии, пенсии по инвалидности, валоризации и установления специального коэффициента стоимости 1 индивидуального пенсионного балла.

После увольнения с работы в ДКиТ ВАЗа, он не прекратил трудовую деятельность, занимался индивидуальной трудовой деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, что подтверждается справкой из ФНС Pоссии по Самарской области, из которых до <данные изъяты> г. по Закону не имели отчета и деклараций, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. был освобожден от оплаты налогов (как участии ВОВ серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об учете пенсионного стажа для перерасчета пенсии. Кроме прочего, не учтен стаж работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Данные дополнения сведений о наличии трудовой деятельности составляют около 9 лет трудового стажа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил:

1. Обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. по смешанному стажу для начисления пенсии и произвести перерасчет с учетом индексации с момента начисления.

2. Обязать ответчика включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по окончанию регистрации ООО «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом индексации – на момент начисления.

3. Обязать ответчика произвести начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством, а именно: инвалид 2-ей группы участника ВОВ.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым истец не согласился. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Чурсину И.И. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 9 «а» Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», в связи с работой с вредными условиями и в горячих цехах по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список № 22.08.1956).

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выплата трудовой пенсии осуществлялась в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выплата трудовой пенсии осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - № 173).

С 01.01.2015 г. основания возникновения и порядок реализации граждан в Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установлено, что исчисление размера трудовой пенсии истца произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ № 173.

В специальный стаж работы по Списку № 1 от 22.08.1956 г. засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве рабочего обдирочного цеха Волгоградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Металлургического завода «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве литейщика машинного литья давлением металлургического производства <данные изъяты>.

В специальный стаж работы в соответствии со Списком № 1 от 22.08.1956 г. не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности слесаря <данные изъяты> треста <данные изъяты>, так как документы, подтверждающие период и характер работы, отсутствуют;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности слесаря <данные изъяты> треста <данные изъяты>, так как документы, подтверждающие период и характер работы, отсутствуют;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве рабочего ч/литейного цеха <данные изъяты>, так как документы, подтверждающие период и характер работы, отсутствуют;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. курсы 10-ти месячного обучения в школе фабрично-заводского обучения и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. прохождение военной службы по призыву, так как в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 поскольку приравнивание периодов учебы и военной службы к работе по Списку 1 возможно, если работа по Списку № 1 непосредственно предшествовала этим периодам или непосредственно следовала за ними.

Согласно аттестату , выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ г., в период до ДД.ММ.ГГГГ г. Чурсин И.И. закончил курс 10-ти месячного обучения в школе фабрично-заводского обучения . Указанная продолжительность - 10 месяцев засчитана в общий стаж как период учёбы.

Период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает имеющаяся в материалах пенсионного дела выписка из военного билета сер. <данные изъяты> . Указанный период засчитан в общий трудовой стаж.

Согласно трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он служил в органах внутренних дел <данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственной регистрации и справок от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции № 2 по Самарской области МНС России Чурсин И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимать с ДД.ММ.ГГГГ Начисление и уплату страховых взносов производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В страховой стаж включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве учредителя и руководителя в ООО «<данные изъяты>».

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Обязал ответчика включить Чурсину И.И. в специальный стаж по Списку № 1 период работы в Органах Внутренних дел <данные изъяты> в размере 06 лет 09 месяцев 23 дня, в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований отказал.

Решение суд в части удовлетворения заявленных требований сторонами не обжалуется и суд апелляционной инстанции не находит оснований для проверки решения суда в неоспариваемой части в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части отказа во включении в страховой стаж истца периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку указанный период уже включен пенсионным органом, что подвтеждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

При этом, отсутствуют основания для включения в страховой стаж указанный истцом период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку по сведениям Инспекции № 2 по Самарской области МНС России Чурсин И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя лишь с ДД.ММ.ГГГГл.д. 59). Доказательств того, что он осуществлял деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается также с выводами суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке истца, Чурсин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности слесаря <данные изъяты> треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности слесаря <данные изъяты> треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве рабочего ч/литейного цеха <данные изъяты>

Вместе с тем, наименование профессии (должности) и организации, в которых работал истец в спорные периоды, прямо не предусмотрены Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом, истцом не представлены документы, подтверждающие характер работы в указанные периоды, в связи с чем оснований для включения данных периодов в специальный стаж в соответствии со Списком № 1 у суда не имелось.

Согласно пункту 109 действующего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к»).

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При таких обстоятельствах, поскольку до периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец не работал, а после него, а также после прохождения военной службы по призыву (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) не следовала работа по Списку №№ 1, 2, период обучения в школе фабрично-заводского обучения № 2 и период службы в армии не подлежат включению в специальный стаж истца в соответствии с п. 109 Положения.

Пунктом 109 Положения установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам №№ 1 и 2 от 1956 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном включении в специальный стаж истца по Списку № 1 периода работы ОВД <данные изъяты> в размере 06 лет 09 м░░░░░░ 23 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.04.1991 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ II ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.1995 № 05-12-496, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 110 «░» ░░░░░░ № 340-1 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 % ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 185 ░░░. 32 ░░░. (░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.2001 № 166-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░», ░ ░░░░░ ░░░░. «░»-«░», «░» ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.01.1995 № 5-░░ «░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3809/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Чурсин И.И.
Ответчики
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области
Другие
ФКУ Военный комиссариат Самарской области
Министерство социально-демографической и семейной политике Самарской области
АО АВТОВАЗ
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
08.02.2024[Гр.] Передача дела судье
26.03.2024[Гр.] Судебное заседание
23.04.2024[Гр.] Судебное заседание
07.05.2024[Гр.] Судебное заседание
29.05.2024[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее