Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 03.10.2023

№ 1-135/2023

УИД- 02RS0№-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого Бобонов,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобонов, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобонов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Бобонов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от <адрес>, что на территории муниципального образования <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, действуя, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, <данные изъяты>, тем самым Бобонов путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно сразу после чего, Бобонов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотическое средство – <данные изъяты>, перенес от места сбора до автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от <адрес>», что на территории муниципального образования <адрес>, где незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный мешок с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов, которое в целях дальнейшего незаконного хранения спрятал в салоне вышеуказанного автомобиля и осуществил поездку на нем, тем самым Бобонов незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> граммов в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия на <адрес>, что на территории муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут.

Подсудимый Бобонов в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Бобонов в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Бобонов показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО2 и предложил съездить порыбачить на территории <адрес>, на что, он согласился. Около 23 часов они на его автомобиле марки «<данные изъяты>» поехали в сторону <адрес>, решили переночевать, так как было уже поздно. Утром они поехали на устье реки <данные изъяты>, время тогда было около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял удочку, пакет и мешок, для того чтобы складывать рыбу, и пошел первым, а он остался около машины и готовил удочку. После чего он пошел вверх по течению, прошел около <данные изъяты> метров, во время рыбалки он увидел, что произрастает <данные изъяты>. Он <данные изъяты> и складывал в мешок из-под муки, собирал около 1 часа. Он собрал полмешка, сверху мешка одел полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего пошел дождь и он взяв собранный мешок с <данные изъяты>, пошел в сторону автомобиля, когда он подошел к автомобилю, ФИО2 стоял около автомобиля, в руках у него был мешок, после чего он данный мешок положил на полик заднего сиденья. Они покушав, решили ехать домой, так как улова не было, и тем более пошел дождь. После чего он сел за руль, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье. Они поехали в сторону дома, по пути следования когда они проезжали <адрес> их остановил полицейский автомобиль <данные изъяты> откуда вышли двое парней один был в форменной одежде, а второй в гражданской одежде, представились, пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что у них при себе имеется наркотическое средство, и попросили их добровольно выдать незаконно – хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что они им пояснили, что незаконно – хранящихся веществ нет, в том числе наркотических, хотя он прекрасно осознавал, что у него в автомобиле находиться <данные изъяты>. Тогда сотрудник полиции предложил осмотреть автомобиль, на что они согласились. Один из сотрудников заглянул в салон автомобиля и увидел мешки. Обнаружив данные мешки с <данные изъяты>, сотрудники полиции спросили у него, что это в мешках, он, указав на свой мешок с <данные изъяты>, сказал сотрудникам полиции, что данный мешок принадлежит ему, что в нем находится <данные изъяты> и собрал он для личного потребления. После чего один из сотрудников полиции позвонил по телефону и через некоторое время приехал следователь, разъяснил ему и понятым их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра изъяла два мешка с <данные изъяты> и упаковала их в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов когда он <данные изъяты>, он там же покурил, данный <данные изъяты> был уже сухой, <данные изъяты>. Он с ФИО2 не договаривался о том, что будут <данные изъяты>, они приехали на рыбалку, и он не видел, как ФИО2 собирал, так как они рыбачили раздельно и не видели друг друга, встретились они уже после того как <данные изъяты>, около автомобиля. Умысла на сбыт <данные изъяты> у него не было, и не преследовал такой цели. <данные изъяты> собрал только для собственного потребления. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (т.<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бобонов добровольно указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном открытом участке местности <данные изъяты> в полимерный мешок (л.д.<данные изъяты>).

Показания подсудимого Бобонов, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил порыбачить на территории <адрес>, так как у него нет собственного автомобиля, он позвонил своему знакомому Бобонов и предложил съездить на рыбалку, так как у него есть автомобиль, на его предложение он согласился. Около 23 часов они на автомобиле марки «<данные изъяты>» поехали в сторону <адрес> и решили переночевать, так как было уже поздно. Утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали на устье реки <данные изъяты>. Он, находясь на берегу <адрес> взял удочку, пакет и мешок, для того чтобы складывать рыбу, и пошел первым, а Бобонов, остался около машины и готовил удочку. Он спустился к берегу реки и пошел вниз по течению, прошел около <данные изъяты> метров, во время рыбалки он увидел, что <данные изъяты>. Он в мешок <данные изъяты> и складывал в мешок. Он собрал почти полный мешок, сверху мешка одел полиэтиленовый пакет черного цвета, хотел порыбачить но в это время пошел дождь, взяв <данные изъяты> пошел в сторону автомобиля, когда он подошел к автомобилю, Бобонов не было. Он мешок с <данные изъяты> положил на заднее пассажирское сиденье, горловину мешка он скрутил, чтобы не пахло, и стал ожидать Бобонов Спустя около 30 - 40 минут к машине подошел Бобонов, время тогда было около 10 часов 20 минут, в руках был мешок, который он положил на задний полик пассажирского сиденья, что было в мешке он не знает и не спрашивал у него. Они покушав, решили ехать домой, так как улова не было. Бобонов сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону дома. По пути следования, когда они проезжали <адрес>, их остановил полицейский автомобиль <данные изъяты>, откуда вышли двое парней один был в форменной одежде, а второй в гражданской одежде, представились и пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что у них при себе имеется наркотическое средство, и попросили их добровольно выдать незаконно – хранящиеся предметы и вещества в том числе наркотические средства, на что они им пояснили, что незаконно – хранящихся веществ нет, в том числе наркотических. Тогда сотрудник полиции предложил осмотреть автомобиль, на что они согласились. Один из сотрудников заглянул в салон автомобиля, увидел мешки. Обнаружив данные мешки с <данные изъяты> сотрудники полиции спросили у него, что это в мешках, он указал сотрудникам на свой мешок с собранной им <данные изъяты> сказал, что данный мешок принадлежит ему и собрал он для личного потребления. При этом Бобонов также пояснил, что второй мешок он собрал для себя для личного использования. После чего один из сотрудников полиции позвонил по телефону и через некоторое время приехал следователь, разъяснил права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которой изъяла два мешка с <данные изъяты> и упаковала их в полимерный пакет (т.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут она находилась в <адрес>. После чего к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Сотрудник полиции пригласил так же ФИО7 поучаствовать в качестве понятого, на что она так же согласилась. Затем они проехали к автомобильной дороге <адрес>. Когда они подъехали к участку автомобильной дороги, то на обочине дороги был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, рядом с автомобилем находились двое неизвестных ей парней, которые представились как ФИО2 и Бобонов, так же рядом находился сотрудник полиции. После чего следователь пояснил всем присутствующим, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, объяснил им понятым права, обязанности и ответственность, после чего приступил к осмотру места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, а именно в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье и на полике, следователь обнаружил два полимерных мешка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Затем, следователь в присутствии понятых спросил у ФИО2 и Бобонов, что это за мешки, что находится внутри и кому принадлежат данные мешки, на что ФИО2 указав на полимерный мешок, расположенный на заднем пассажирском сиденье ответил, что в указанном им полимерном мешке находится <данные изъяты> и это принадлежит ему, после чего следователь изъял данный мешок пакет с веществом растительного происхождения. После чего, Бобонов указав на полимерный мешок, расположенный на полике перед задним пассажирским сиденьем ответил, что в указанном им полимерном мешке находится конопля и это принадлежит ему, после чего следователь изъял данный мешок пакет с веществом растительного происхождения, горловину которого перетянул нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью «Пакет №». После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол ею был прочитан лично, после чего следователь, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета движущегося со стороны <адрес> в сторону <адрес> может находиться наркотическое вещество – <данные изъяты>. Для проверки данной оперативной информации, им совместно с УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9 был осуществлен выезд в <адрес>, где на участке автомобильной дороги <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета. После остановки вышеуказанного автомобиля, он и ФИО9 подошли к данному автомобилю, из автомобиля вышли двое мужчин, они представились им, затем он попросил мужчин представиться, кто они такие и куда едут. На что мужчины поочередно ответили, что их зовут ФИО2 и Бобонов, которые едут в <адрес>. После чего он спросил, имеются ли у них незаконно хранящиеся наркотические вещества, на что ФИО2 и Бобонов пояснили, что никаких наркотических веществ нет, но при этом, через заднее окно автомобиля он увидел, что на заднем пассажирском сиденье и на полике перед задним пассажирским сиденьем лежат два полимерных мешка и из салона автомобиля исходил пряный запах конопли. Затем, он отошел в сторону и сделал звонок в ОМВД России по <адрес> о том, что в <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета под управлением Бобонов, и что в салоне вышеуказанного автомобиля может находиться наркотическое вещество растительного происхождения. После этого, через несколько минут приехал следователь, который пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно будет осмотрен салон автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета. ФИО9 пригласил двух понятых. Следователь зачитал всем участвующим лицам, а также понятым права и обязанности, после чего предложил ФИО2 и Бобонов перед проведением осмотра места происшествия добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы, на что ФИО2 и Бобонов поочередно, при всех ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, а именно в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье и на полике, следователь обнаружил два полимерных мешка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Затем, следователь в присутствии понятых спросил у ФИО2 и Бобонов, что это за мешки, что находится внутри и кому принадлежат данные мешки, на что ФИО2 указав на полимерный мешок, расположенный на заднем пассажирском сиденье ответил, что в указанном им полимерном мешке находится конопля и это принадлежит ему, после чего следователь изъял данный мешок пакет с веществом растительного происхождения. После чего, Бобонов указав на полимерный мешок, расположенный на полике перед задним пассажирским сиденьем ответил, что в указанном им полимерном мешке находится конопля и это принадлежит ему, после чего следователь изъял данный мешок пакет с веществом растительного происхождения. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица прочитали его и поставили свои подписи (т.<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Бобонов в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок автомобильной дороги <адрес>, где были изъяты два полимерных мешка с веществом растительного происхождения (т.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>, высушенной при Т1100С до постоянной массы составляет: <данные изъяты> граммов (т.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,2,3) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. <данные изъяты>. В смывах с ватного тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (т.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: полимерный мешок с <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, 5 конвертов со смывами Бобонов (т.<данные изъяты>).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бобонов были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «<данные изъяты> РБ», моча (т<данные изъяты>).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бобонов установлено состояние наркотического опьянения (т.<данные изъяты>).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче Бобонов обнаружен тетрагидроканнабинол (т.<данные изъяты>).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Бобонов вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т.<данные изъяты>).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Бобонов в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Бобонов квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, также то, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его членов семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Бобонов наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Бобонов, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Бобонов суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобонов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бобонов считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Бобонов возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бобонов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок с <данные изъяты> граммов, 5 конвертов со смывами Бобонов - уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – оставить в собственности законного владельца Бобонов

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова