Решение по делу № 2-121/2016 (2-1349/2015;) ~ М-1287/2015 от 10.12.2015

Дело .........

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                            п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Алексеевой В. К. к администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ...... умер ее муж ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, общей площадью ......... кв.м. расположенного по адресу: ........, ........, ......... Алексеева В.К. указывает, что является единственным наследником к имуществу мужа по закону, и, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО2, Алексеевой В.К. были выданы свидетельства о праве на наследство на ......... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные вклады, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, нотариусом было отказано, по тем основаниям, что свидетельство на право собственности на землю, выданное Карачунской сельской администрацией ...... не прошло обязательную регистрацию в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Алексеева В.К. просит установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Алексеева В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лямзина Н.И. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Забалуев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Алексеевой В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, который просит установить истица, является юридическим, установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ...... Карачунской сельской администрацией на основании решения Карачунской сельской администрации ......... от ......, с учетом постановления главы Комсомольской сельской администрации ......... от ......, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ......... кв.м., расположенный по адресу: ........, ........, .........

...... земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый ..........

Судом установлено, что ...... умер муж истицы ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ истица Алексеева В.К. приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник по закону ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от наследства. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации наследодателем в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество, не свидетельствует о том, что на день смерти наследодателя указанное имущество не принадлежало ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ......, земельным участком площадью ......... кв.м., расположенным по адресу: ........, ........, ........, кадастровый ..........

Признать за Алексеевой В. К. право собственности на земельный участок, площадью ......... кв. метров, с кадастровым номером ........., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ........, ........, .........

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     В.Г.Зубов