Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2022 ~ М-3734/2022 от 18.04.2022

14RS0035-01-2022-007131-71

Дело №2-4198/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск          04 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленева ФИО5 к АО «Группа страховых компания «Югория» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании отказа АО «ГСК «Югория» заключить с Оленевым А.В. договора ОСАГО незаконным, указав, что он обратился ____ 20222г. в офис АО «ГСК «Югория» с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО. ____ 2022 г. не дождавшись уведомления от страховой компании, истец явился в офис для оформления договора ОСАГО. Ему отказали в оформлении договора мотивируя техническими сбоями программы, при этом в офисе другие посетители успешно оформляли договор. Из-за незаконного отказа ответчика заключить договор, истец с супругой не могут эксплуатировать свой автомобиль, закупать продукты в оптовых базах, посещать дачу, помогать отцу в посещении больницы. Просит признать отказ АО «ГСК «Югория» заключить с Оленевым А.В. договора ОСАГО незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Тумусова С.Ю. по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ____ 2022 г. Оленев А.В. обратился в офис АО «ГСК «Югория» по адресу: ____ с заявлением об оформлении договора ОСАГО, приложив копию СТС, копию паспорта собственника автомашины, копию водительского удостоверения, копию водительского удостоверения второго водителя, для включения в полис.

Согласно возражениям ответчика на иск, 23 марта 2022 г. истец обратился в офис АО «ГСК «Югория», однако по причине сбоев в программе для оформления договора страхования, истцу было предложено подождать, однако истец покинул офис.

05 апреля 2022 г. истец обратился к ответчику с претензией.

В силу п.п.1, 3, 4 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно абз.8 ст.1 Закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п.1 ст.4 Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.п.1, 7 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п.1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Правил), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Согласно положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком не представлено доказательств, что он исполнил обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности истца либо он не имел возможности заключить такой договор из-за действий самого истца. Иных уважительных причин неисполнения обязанности по заключению договора не предусмотрено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того факта, что на рассматриваемые отношения распространяет свое действий Закона РФ «О защите прав потребителей», что в споре между сторонами не находится.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, размер компенсации суд определяет в 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате истцом услуг представителя с учетом разумности в размере 15000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оленева ФИО6 к АО «Группа страховых компания «Югория» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить частично.

Признать отказ АО «Группа страховых компания «Югория» в заключении Оленевым ФИО8 договора ОСАГО незаконным.

Взыскать с АО «Группа страховых компания «Югория» в пользу Оленева ФИО7 компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      п/п А.А.Луковцев