Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-387/2022;) ~ М-395/2022 от 26.12.2022

Гражданское дело № (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                         с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Багомедовой Асли Исамагомедовне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

установил

    ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд к Багомедовой А.И. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ. Иск мотивирован тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и Багомедовой Асли Исамагомедовной (Потребитель) заключен договор газоснабжения, который согласно ст.426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа установленный приказом Министерства строительства ЖКХ Республики Дагестан от 07.10.2012 года № 149 за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., на общую сумму 140338 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от «30» июня 2015г. №13 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушении указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 117625,44 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Багомедовой А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г., в сумме 140338 руб.; взыскать с ответчика Багомедовой А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы на государственную пошлину в сумме 4006,76 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Гусейнов А.А. не явился, однако направил заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Багомедова А.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции от 15 апреля 2014 года), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из исследованного в судебном заседании акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 08.05.2015 г. истек срок госповерки прибора учета газа и абонент Багомедова А.И. предупреждена о нормативном начислении.

Согласно заявлению от 08.05.2015 г. абонент Багомедова А.И. обратилась в абонентский пункт о согласовании проведения работ по монтажу/демонтажу прибора учета газ, в связи с необходимостью госповерки ПУГ.

Из исследованного свидетельства о поверке № от 12.05.2015 года счетчик газа, принадлежащий Багомедовой А.И. признан соответствующим установленным в описании типаметрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Срок действия до мая 2023 года.

Из исследованного в судебном заседании акта инвентаризации газифицированного домовладения от 06.04.2022 г. (копии) следует, что у абонента Багомедовой А.И. по лицевому счёту № по адресу с<адрес> замечаний к техническому состоянию прибора учета газа не имеется. Указанный акт составлен, в присутствии и с согласия абонента Багомедовой А.И., представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Омаровым О.М..

Ответчик Багомедова А.И. направила в суд заявление, в котором просила применить сроки исковой давности.

Истец с исковым заявлением к Багомедовой А.И. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ обратился в суд 26.12.2022 г.. Период исковой давности с 26.12.2019 г. по 26.12.2022 г.. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за газ за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г.. Следовательно, задолженность за период с 01.05.2017 г. до 26.12.2019 г. не подлежит взысканию с ответчика на основании исковой давности.

На декабрь 2019 года у абонента установлен ПУГ согласно акту снятия прибора учета газа и акта установки прибора учета газа от 29.12.2017 г., в связи с остановкой счетного механизма старый ПУГ был заменен на новый СГМН-1 заводской номер 7018665.

Истцом не представлено каких-либо доказательств о неисправности данного ПУГ (наличие или отсутствие пломб, истечение срока госповерки, либо неисправности самого ПУГ).

Согласно абонентской книжке абонентом произведена оплата за потребленный газ в период с 26 декабря 2019 по 1 октября 2022 г (3500 р. + 3766 р. + 4300 р. + 2000 р. + 1425 р. + 376 р. + 285 р. + 215 р. + 415 р. + 2160 р. + 2715 р. + 2130 р. + 2990 р. + 6398 р. + 2548 р. + 1440 р. + 554 р. + 1830 р. + 1541 р. + 3600 р. + + 2900 р. + 2969 р. + 2912 р. + 3026 р. + 8860 р. + 3026 р.).

Согласно абонентской книжке оплата за декабрь 2019 произведена 10.01.2020 г., показания предыдущие 5560 м3, а последние показания ПУГ указано 6210 м3, разность 650 м3, за которые оплачено 3500 руб..

Последние показания, имеющиеся в абонентской книжке в пределах периода с 26.12.2019 г. по 01.10.2019 г. – оплата за март 2022 г. проведена 30.03.2022 г. последние показания 15655 м3.

Представленная ответчиком абонентская книжка подтверждает оплату абонентом газа согласно показаниям ПУГ. Оснований для расчета не по показаниям ПУГ судом не установлено. Что касается части исковых требований, не охваченных сроком исковой давности, а именно о взыскании оплаты за газ за период с 26.12.2019 по 01.09.2022 г., то в этой части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отношении требований истца об оплате задолженности за поставленный газ за период с 01.05.2017 г. до 26.12.2019 г. подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГК РФ), в связи чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. В части взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины также следует отказать, в связи с отказом по основным требованиям истца.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к Багомедовой Асли Исамагомедовне о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 140338 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала к Багомедовой Асли Исамагомедовне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4006,76 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                                Ю.А. Магомедов