Дело №
УИД 76RS0№-95
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 15 августа 2023 года
Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,
при секретаре Шароновой Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Грачева Е.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Грачев Н.Ю,, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, у <адрес> Грачев Н.Ю,, являясь пассажиром транспортного средства GMS Энвой государственный регистрационный знак №, отказался выполнить неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 покинуть подлежащее эвакуации транспортное средство GMS Энвой государственный регистрационный знак №, которым управляла несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющая права управления транспортными средствами, препятствовал эвакуации указанного транспортного средства, хватал сотрудника полиции за руки, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Грачев Н.Ю, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не оказывал неповиновения требованиям сотрудников ДПС, находился в машине, поскольку замерз.
Заслушав Грачев Н.Ю,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из представленных в материалы дела рапортов сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут у <адрес> Грачев Н.Ю,, являясь пассажиром транспортного средства GMS Энвой государственный регистрационный знак №, отказался выполнить неоднократные законные требования старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 покинуть подлежащее эвакуации транспортное средство GMS Энвой государственный регистрационный знак № которым управляла несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющая права управления транспортными средствами, препятствовал эвакуации указанного транспортного средства, хватал сотрудника полиции за руки.
Требование уполномоченного должностного лица полиции покинуть подлежащее эвакуации транспортное средство являлось законным, поскольку решение о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку было вынесено в соответствии с положениями ст. 27.1, 27.13 КоАП РФ в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции, подтверждаются иными представленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, а также представленными в материалы дела видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на которых зафиксировано событие административного правонарушения и его обстоятельства.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и о доказанности вины Грачев Н.Ю, в совершении данного административного правонарушения.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств с достоверностью опровергает объяснения Грачев Н.Ю, о том, что он не оказывал неповиновение требованиям сотрудников ДПС. Избранную Грачев Н.Ю, позицию суд расценивает как реализацию права на защиту.
Действия Грачев Н.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Грачев Н.Ю,, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грачев Н.Ю,, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Грачев Н.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (для УМВД по <адрес>); КПП 760401001; ИНН 7604016045;
Номер счета получателя платежа: 03№;
Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>; БИК 017888102; корр. счет 40№;
код ОКТМО 78701000;
КБК 188 116 011 910 19000 140;
УИН 188 104 762 300 300 23828.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Волкова