Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2023 от 29.09.2023

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                                        16 октября 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёв <адрес> Чупшева Д.В., подсудимого Шелепова Н.А., его защитника адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шелепова Николая Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шелепов Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, более точное место не установлено, обнаружив на тротуаре пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты с веществом, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 1,15 грамма, реализуя внезапно возникший у него (Шелепова Н.А.) преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, подобрал с земли, тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного указанный пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенные в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое Шелепов Н.А. сразу после приобретения стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, при проведении сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес> <адрес> <адрес>, Шелепов Н.А. был задержан, после чего в тот же день в период с 12 часов 56 минут по 13 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Шелепова Н.А., проведенного у <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, указанный пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты с веществом, в составе которого содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 1,15 грамма был обнаружен в левом кармане надетых на нем штанов и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Шелепов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Шелепова Н.А. (л.д. 125-129, 135-139, 153-156) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в 07 часов 00 минут, точного времени он не помнит, шел на работу в сторону <адрес>, шел <адрес> <адрес>, и вдруг на тротуаре, примерно в указанное время, точное место где именно по <адрес> <адрес> он не помнит, показать не сможет, он увидел лежащий сверток из изоленты белого цвета, подойдя к нему, он развернул его и обнаружил в нем порошкообразное вещество белого цвета, так как он является лицом наркозависимым, он подумал, что это наркотическое средство «героин», и убрал данный сверток к себе в сумку, в передний карман, после чего направился на работу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: М.О. <адрес>Б, примерно в 11 часов 00 минут, он ушел домой по адресу проживания на обеденный перерыв. Пообедав и выйдя из дома, он направился в сторону своей работы, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он решил достать из переднего кармана надетой на нем сумки денежные средства, вытаскивая купюры, из своей сумки выпал ранее найденный им сверток с наркотическим веществом, испугавшись, что он находится при нем, он положил его в левый карман надетых на нем спортивных штанов и быстро направился в сторону своей работы по проспекту <адрес>. Проходя мимо ТЦ «<данные изъяты>» у <адрес> <адрес>, <адрес>, к нему подошли сотрудники ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> представившись, предъявив ему свои удостоверения в открытом виде, попросили его предъявить им документ удостоверяющий личность, в этот момент он стал заметно нервничать, так как при нем находился сверток с наркотическим средством «героин», в связи с этим сотрудники ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> задали ему вопрос, имеется ли у него при себе наркотическое средство, на что он ответил, что да, при нем имеется сверток с наркотическим веществом, а так же сказал им, где он при нем находится, а именно в левом кармане надетых на нем спортивных штанов. Затем приехали двое сотрудников полиции в гражданской форме одежды, которые обратились к проходящим мимо мужчинам, и попросили их поучаствовать в качестве понятых для проведения личного досмотра. Вблизи <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес> сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужчин, произвел его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. При этом всем участвующим лицам были разъяснены их права, его права были тоже разъяснены и понятны ему. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято:

- из левого кармана надетых на нем спортивных штанов: сверток из изоленты белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, с наркотическим средством светлого цвета внутри;

- из основного кармана надетой на нем сумки серого цвета: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №.

- из основного кармана надетой на нем сумки серого цвета, из кошелька: банковская карта ООО КБ «<данные изъяты>» №, платежной системы МИР, не именная. Так же у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин с пальцев рук не представилось возможным, в связи с тем что ногти у него очень короткие. Все изъятое было упаковано в четыре пустых бумажных конверта, каждый из которых был оклеен оттиском белой бумага, с печатью «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, а так же заверен подписями всех участвующих лиц, и его в том числе. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, замечаний от участников процесса не поступало. По факту его досмотра претензий к сотрудникам полиции не имеет. Так же хочет пояснить, что им добровольно был сообщен код блокировки изъятого у него мобильного телефона сотрудникам полиции.

Виновность Шелепова Н.А. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 46-48, 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО12, ФИО7, ФИО9, ФИО8 в рамках ОПМ «<данные изъяты>», примерно в 12 часов 20 минут у <адрес> <адрес>, <адрес> был замечен мужчина, который вызвал своим поведением подозрение, по внешним признакам был в состоянии опьянения, плохо ориентировался на местности, оглядывался по сторонам, имел нервозность в поведении. Данный гражданин, впоследствии был ими остановлен. Данный гражданин представился как Шелепов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. Далее на вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, Шелепов Н.А. сообщил что при нем в левом кармане спортивных штанов имеется сверток с наркотическим веществом, который он нашел и хотел в дальнейшем его употребить. Далее, так как имелись основания полагать, что у данного гражданина имеются при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в отношении гражданина Шелепова Н.А., в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что Шелепов Н.А., может скрыть, или уничтожить предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личных досмотров указанных лиц были вызваны он, ФИО10 и начальник ОНК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО11, и приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего прибыв на место остановки данных граждан у <адрес> по <адрес>, <адрес> он, ФИО10 приступил к проведению личного досмотра Шелепова Н.А. В личном досмотре так же принимал участие инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО12, начальник ОНК УМВД России по г.о. <адрес> ФИО11, двое понятых мужчин. В ходе проведения личного досмотра он, ФИО10 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее Шелепову Н.А. было предложено сообщить имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Шелепов Н.А. ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов. После чего, он приступил к производству личного досмотра Шелепова Н.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем спортивных штанов сверток из изоленты белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Из основного кармана надетой на нем сумки, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей которого был мной продиктован, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» внутри. Из основного кармана надетой на нем сумки, из кошелька была изъята банковская карта ООО КБ «<данные изъяты>», без имени номер которой был продиктован им, ФИО10 В ходе проведения личного досмотра у Шелепова Н.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Изъять срезы ногтевых пластин у Шелепова Н.А. не представилось возможным ввиду отсутствия истребуемого материала. Все изложенное было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен, опечатан, всеми подписан, в том числе и ФИО10 По факту обнаруженного у Шелепова Н.А. свертка с веществом в ходе его личного досмотра, Шелепов Н.А. пояснил, что данный сверток он нашел, а затем стал хранить при себе, для личного употребления. По факту личного досмотра Шелепова Н.А., им, ФИО10 был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Шелепов Н.А. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. При проведении личного досмотра Шелепова Н.А. производилась видеофиксация. В дальнейшем видеозапись была перекопирована на диск, помещенный в конверт, который был опечатан. Далее Шелепов Н.А. был доставлен в Костинский ОП отдел полиции УМВД России по г.о. Королев для дальнейшего разбирательства.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО13 и ФИО14 (л.д.64-67, 68-71), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он находился у <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его, ФИО13 принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. Затем они проследовали к дому <адрес> <адрес>. Прибыв на место, там находились еще несколько как ему стало известно сотрудников полиции, а так же позже подошел еще один неизвестный ему гражданин, который так же как и он был приглашен в качестве понятого и ранее неизвестный ему гражданин, на руках которого находились наручники, который представился как Шелепов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, один из сотрудников полиции начал производить видеосъемку на видеокамеру мобильного телефона, другой сотрудник полиции еще раз представился и сообщил о начале личного досмотра, назвав текущую дату и время начала досмотра, а так же еще один сотрудник полиции принимал участие в проведении личного досмотра. Далее, на указанном месте сотрудник полиции – мужчина попросил их со вторым понятым представиться, далее разъяснил им права и обязанности. Так же им со вторым понятым объяснили, что они приглашены для личного досмотра гражданина, после чего разъяснил права и обязанности понятых, досматриваемому гражданину было разъяснено его права согласно ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также его права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью. Так же он и второй понятой должны были удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После досматриваемый представился как Шелепов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>. После этого, досматриваемому было предложено сообщить имеются ли при нем документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственным объектом правонарушения, предметы вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством РФ, на что досматриваемый сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, который он нашел и хотел в дальнейшем его употребить. После чего сотрудник полиции непосредственно приступил к проведению личного досмотра, по результатам которого у Шелепова Н.А. были обнаружены и изъяты: из левого кармана надетых на нем спортивных штанов: сверток из изоленты белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, подписан всеми участвующими лицами. Так же в ходе личного досмотра у Шелепова Н.А. Из основного кармана надетой на нем сумки, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей которого был продиктован сотрудником полиции, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» внутри. Из основного кармана надетой на нем сумки, из кошелька была изъята банковская карта ООО КБ «<данные изъяты>», без имени, номер которой был продиктован сотрудником полиции. Далее в ходе проведения личного досмотра у Шелепова Н.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Изъять срезы ногтевых пластин у Шелепова Н.А. не представилось возможным ввиду отсутствия истребуемого материала. Все вышеизложенное было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. <адрес>, подписан всеми участвующими лицами в том числе и им, ФИО13 После проведения личного досмотра Шелепова Н.А., видеосъемка была прекращена, для составления протокола личного досмотра. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после его прочтения вслух сотрудником полиции и личного прочтения каждым участвующим лицом, поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний, а также ходатайств, от участвующих лиц, в том числе и ФИО13, не поступило.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении Шелепова Н.А. (л.д. 5-6);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, старшим лейтенантом полиции ФИО8, старшим лейтенантом полиции ФИО9, около 12 часов 20 минут у <адрес> по <адрес> <адрес>ёва <адрес>, в рамках ОПМ «<данные изъяты>» был остановлен гражданин, который по внешним признакам был похож на лицо употребляющее наркотические средства, осматривался по сторонам, плохо ориентировался на местности. Было принято решение о его проверке, гражданин сразу сильно занервничал, у него затряслись руки. На вопрос есть ли при нем наркотические средства и предметы запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Гражданин пояснил, что при нем имеется сверток с веществом, который ранее он нашел и хотел в дальнейшем употребить его и он находится в левом наружном кармане надетых на нем штанов. Далее к остановленному гражданину были применены согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» - специальные средства наручники. Для оказания содействия и проведения личного досмотра гражданина были приглашены сотрудники ОНК и ОУР УМВД России по г.о. <адрес>, которые в присутствии понятых осуществили личный досмотр остановленного гражданина и данный сверток был изъят. Задержанный гражданин представился как: Шелепов Николай Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин после проведения личного досмотра был доставлен в <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> (л.д.8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, старшим лейтенантом полиции ФИО8, старшим лейтенантом полиции ФИО9, капитаном полиции ФИО7, осуществляя охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения примерно в 12 часов 20 минут у <адрес> по <адрес>, <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении):

Шелепов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В отношении гражданина Шелепова Н.А., в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что Шелепов Н.А., может скрыть, или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван оперуполномоченный ОУР <адрес> ОП УМВД России по г.о. Королев лейтенант полиции ФИО10, начальник ОНК УМВД России по г.о. <адрес> капитан полиции ФИО11 и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у <адрес> по <адрес>, <адрес>, мной был проведен личный досмотр Шелепова Н.А., и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято:

- из левого кармана надетых на нем спортивных штанов: сверток из изоленты белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- из основного кармана надетой на нем сумки серого цвета: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Билайн» абонентский №;

- из основного кармана надетой на нем сумки серого цвета, из кошелька: банковская карта эмитента ООО КБ «<данные изъяты>» №, платежной системы MIR, не именная. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала (л.д.10);

- протокол личного досмотра Шелепова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего возле <адрес> по проспекту Космонавтов в <адрес> обнаружены и изъяты:

1) сверток из изоленты белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

2) мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «<данные изъяты>» абонентский №;

3) банковская карта ООО КБ «<данные изъяты>» №, платежной системы MIR, не именная;

4) смывы с пальцев и ладоней рук Шелепова Н.А. Также в ходе личного досмотра Шелепова Н.А. производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт (л.д.12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой - 1,15 грамма, изъятого «… ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Шелепова Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения …», содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство героин (диацетилморфин). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Героин (диацетилморфин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шелепова Н.А. установлено состояние опьянения. Обнаружено: морфин (л.д.30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,13 грамма, содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство героин (диацетилморфин). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Героин (диацетилморфин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе смывов с поверхностей объектов 2-4 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д.82-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Шелепова Н.А., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 X» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора: «Билайн» абонентский №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шелепова Н.А. В ходе осмотра операции по списанию денежных средств в оплату наркотических средств на счет неустановленного наркосбытчика не установлено, с фототаблицей (л.д. 93-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шелепова Н.А., а именно:

1) бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет ЭКЦ из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка – пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, в составе которого содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,10 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы);

2) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с пальцев и ладоней рук Шелепова Н.А.;

3) бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта ООО КБ «<данные изъяты>» №, платежной системы MIR, не именная, с фототаблицей (л.д. 98-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, в составе которого содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,10 грамма; мобильный телефон марки «Honor 9 X» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора: «Билайн»; банковская карта эмитента ООО КБ «Ренессанс Кредит»; смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.103-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен:

1) компакт-диск с видеозаписью хода производства личного досмотра Шелепова Н.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.108-113);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: компакт-диск (л.д.114).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Шелеповым Н.А. указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Шелепову Н.А. обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого Шелепова Н.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, об обстоятельствах задержания Шелепова Н.А., проведения его личного досмотра и обнаруженных при нем предметах, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 об их участии в качестве понятых при личном досмотре Шелепова Н.А., обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре Шелепова Н.А. в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Масса наркотического вещества героин (диацетилморфин) в 1,15 грамма изъятого в ходе личного досмотра Шелепова Н.А., превышает нижний порог в 0,5 грамм установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения значительного размера данного наркотического средства, но не превышает крупный размер (2,5 грамма).

Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра Шелепова Н.А. составила 1,15 грамма, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере», учитывая положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», нашел свое подтверждение.

О прямом умысле Шелепова Н.А. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, в том числе при приобретении, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в вещах подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Шелепова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый Шелепов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, предоставил доступ к своему мобильному телефону, сообщив код-пароль от мобильного телефона, то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, по месту работы, супругой характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шелепова Н.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учётом того, что Шелепов Н.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Шелепова Н.А. возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии Шелепова Н.А. содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт Шелепова Н.А. вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шелепова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шелепову Н.А. испытательный срок в 4 (четыре) года.

Обязать Шелепова Н.А. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Шелепову Н.А. изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Шелепова Н.А. из-под запрета определенных действий в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что Шелепов Н.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>