Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1269/2022 от 17.10.2022

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                                                  город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гончаровой Л.И.,

подсудимого ФИО7, и его защитника - адвоката Серебренникова А.А., представившего ордер, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, ФИО2, 29 августа 2022 года в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 36 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №..., с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами №... и №..., с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в установленном ранее приложении «Tor Browser», с целью заказа и приобретения наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «karavan2022.biz» и в ходе переписки от указанного неустановленного лица, ФИО2 получил сообщение о стоимости наркотического средства, порядка оплаты и реквизиты банковской карты, для зачисления денежных средств.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, ФИО2, 29 августа 2022 года, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут через платежный терминал, установленный в помещении отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, пл.Труда, д. 19, осуществил зачисление наличных денежных средств в сумме 3 200 рублей на счет банковской карты, предоставленной ФИО2, неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «karavan2022.biz», в качестве оплаты за наркотическое средство - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

29 августа 2022 года примерно в 17 часов 50 минут, после произведенной оплаты в сумме 3 200 рублей 00 копеек, ФИО2 в приложении «Tor Browser», от неустановленного лица, осуществляющего переписку от имени интернет-магазина «karavan2022.biz», получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО2 29 августа 2022 года примерно в 18 часов 10 минут, прибыл на участок местности соответствующий географическим координатам 48.79145 и 44.78201, находящийся в 150 метрах от территории гаражно-строительного кооператива «Подшипник», расположенного по адресу: <адрес>, где в соответствии с ранее полученной информацией, в тот же день, примерно в 18 часов 13 минут обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки с находящимся внутри веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом, являющимся наркотическим средством, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, присвоил его, держа в сжатой в кулак, ладони своей левой руки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,930 грамма, часть которого в этот же день употребил путем вдыхания через пазухи носа, при этом выбросив фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала черного цвета.

Незаконно приобретенное наркотического средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, содержащегося в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, ФИО2, незаконно хранил, держа в сжатой в кулак ладони, своей левой руки, до момента задержания его сотрудниками полиции.

29 августа 2022 года примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, имея при себе указанные пакеты с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), пришел на участок местности расположенный в 500 метрах от железнодорожного полотна участка 5 пикета 31 км. перегона станция «Волжский» - станция «Трубная» Приволжской железной дороги, расположенного в г.Волжский Волгоградской области, где в этот же день, примерно в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» и доставлен в служебное помещение ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волжский, ул. Кирова, д. 19 «а», где в этот же день, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левой руке ФИО2, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки с находящимся внутри веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, являющимся, согласно проведенных исследования и заключения эксперта наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,930 грамма, относящимся, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 -1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <...>

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.173), на диспансерных учетах не состоит (л.д.162,164), по месту работы характеризуется положительно (л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает:

- требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ОКПО 08600872; ОГРН 1023403452819; ОКВЭД 84.24.1; ОКАТО 18401395000; ИНН 3444059227; КПП 344401001; расчетный счет: 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград; БИК 041806001; лицевой счет: 04291394510; КБК 18811603116010000140; ОКТМО 18701000 001; юридический адрес: 400005, г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.48; УИН: №.... Плательщик штрафа: ФИО2, <...>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки, в котором находится вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой остатка 0,870 гр.; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с полосой красного цвета в районе застежки; сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле из полимерного материала черного цвета, с защитным стеклом, IMEI 1:№... с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами №... и №... - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:         подпись                                      Т.В.Добраш

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в

Волжском городском суде

УИД: №...