Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 (2-2095/2022;) ~ М-1929/2022 от 12.12.2022

Дело №2-334/2023 (2-2095/2022;) (59RS0025-01-2022-002632-72)

Определение

г. Краснокамск                                    16.01.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Левиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Левиной О.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216 768,46 руб., а также судебный расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту проживания. В суд вернулся почтовый конверт с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон от 25.06.1993 № 5242-1) раскрывает как понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства, так и понятие места жительства гражданина.

Так, согласно абзацам 4 и 8 статьи 2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело по иску ПАО «Сбербанк» к Левиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к рассмотрению Краснокамским городским судом Пермского края на основании положений ст. 28 ГПК РФ с учетом указанного истцом адреса проживания ответчика – <адрес>. Однако, при рассмотрении дела установлено, что ответчик на момент обращения истца в суд по указанному в исковом заявлении адресу не проживал, постоянно проживает, зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям, представленным адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю).

Судом направлялась почтовая корреспонденция ответчику адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная вышеуказанному, вернулась за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что дело принято Краснокамским городским судом Пермского края с нарушением правил о территориальной подсудности спора, установленной ст. 28 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Нытвенский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Левиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                А.В. Щербакова