Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2022 ~ М-2196/2022 от 02.06.2022

Дело №2-2758/2022

УИД 78RS0011-01-2022-003156-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  22 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Р.А. к Жукову А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.А. обратился в суд с иском к Жукову А.В. взыскании задолженности, мотивируя тем, что между сторонами 23.04.2021 года был заключен договор займа с одновременной ипотекой, во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 560 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить с уплатой процентов. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец проси взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 560 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 256920 рублей, процентов за период с 24.04.2022 года по дату исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако за получением корреспонденции не является, в связи с чем заказное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 560 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить с уплатой процентов в срок до 23.04.2022 года, однако своих обязательств не исполнил.

В соответствии с п.1.1.2 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в размере 2,8% в месяц от суммы займа, что составляет 15680 рублей, а всего за период пользования займом – 188160 рублей. Согласно доводам иска, ответчиком из указанной суммы процентов уплачено 94080 рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора заемщиком.

Согласно пункту 1.1.5 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или выплаты процентов, сума процентов за пользование займом составляет 5% в месяц (60% годовых), и начисляется за весь период пользования займом. Таким образом, за период с 23.04.2201 года по 24.04.2022 года сумма начисленных процентов за пользование займом по повышенной ставке в связи с нарушением условий договора составила 351000 рулей, из которых заемщиком уплачено 94080 рублей, в связи с чем задолженность по процентам составляет 256920 рублей.

Представленный истом расчет принимается судом, составлен верно, в соответствии с условиями договора и установленными обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 816920 рублей (560000 сумма основного долга+256920 задолженность по процентам).

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Жукова А.В. в пользу Васильева Р.А. задолженность по договору займа в сумме 816920 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа, за период с 24.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11809 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022г.