Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2024 (2-616/2023;) ~ М-472/2023 от 11.04.2023

Дело №2-9/2024 года (2-666/2023)

УИД 07RS0004-01-2023-001073-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем                                             17 января 2024 года

    Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

    при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Жилетежева М.Ш., Батова А.А., Кушховой Г.З., Дзагаштова Р.Х., Шибзуховой И.Х., Ахмедовой И.Н., Дадовой Ф.О., Варквасовой А.Ж., Варквасовой А.Ж., Ахметова И.М., Шортанова Р.С., Гедугошевой М. Н., Бегиевой Ю.В., Шакова К.И., Кациева Б.К., Ахметова а.Ж., Зеленой Л.А., Гурфовой Л.М., Цикановой М.К., Эльбановой С.А., Аджиева З.Т., Цалиевой М.Б., Хибиевой З.О., Суйдимовой М.Х., Тхамадокова Х.А., Битоковой Н.А., Снежко А.В., Кибишевой Б.Н., Бекуловой В.М., Блиева А.С., Алиевой К.Т., Кулиева Р.Б., Геворковой Ю.С., Алоевой З.Ш., Гучаева М.Т. к Жилетежевой Ф.Ш., местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании договора участия в долевом строительстве заключенным и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

    Эльбанова С.А., Жилетежев М.Ш., Батов А.А., Кушхова Г.З., Дзагаштов Р.Х., Шибзухова И.Х., Ахмедова И.Н., Дадова Ф.О., Варквасова А.Ж., Варквасова А.Ж., Ахметов И.М., Шортанов Р.С., Гедугошева М.Н., Бегиева Ю.В., Шаков К.И., Кациев Б.К., Ахметов А.Ж., Зеленая Л.А., Гурфова Л.М., Циканова М.К., Аджиев З.Т., Цалиева М.Б., Хибиева З.О., Суйдимова М.Х., Тхамадоков Х.А., Битокова Н.А., Снежко А.В., Кибишева Б.Н., Бекулова В.М., Блиев А.С., Алиева К.Т., Кулиев Р.Б., Геворкова Ю.С., Алоева З.Ш., Гучаев М.Т. обратились в Чегемский районный суд КБР к Жилетежевой Ф.Ш., местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании договора участия в долевом строительстве заключенным и признании права собственности.

    В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие с частью 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как следует из содержания части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи извещенными надлежащим образом не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, слушание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, стороны, будучи извещенными о дне слушания дела, повторно не явились в судебное заседание.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения по существу искового заявления Эльбанова С.А., Жилетежев М.Ш., Батов А.А., Кушхова Г.З., Дзагаштов Р.Х., Шибзухова И.Х., Ахмедова И.Н., Дадова Ф.О., Варквасова А.Ж., Варквасова А.Ж., Ахметов И.М., Шортанов Р.С., Гедугошева М.Н., Бегиева Ю.В., Шаков К.И., Кациев Б.К., Ахметов А.Ж., Зеленая Л.А., Гурфова Л.М., Циканова М.К., Аджиев З.Т., Цалиева М.Б., Хибиева З.О., Суйдимова М.Х., Тхамадоков Х.А., Битокова Н.А., Снежко А.В., Кибишева Б.Н., Бекулова В.М., Блиев А.С., Алиева К.Т., Кулиев Р.Б., Геворкова Ю.С., Алоева З.Ш., Гучаев М.Т. к Жилетежевой Ф.Ш. и местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании договора участия в долевом строительстве заключенным и признании права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Жилетежева М.Ш., Батова А.А., Кушховой Г.З., Дзагаштова Р., Шибзуховой И.Х., Ахмедовой И.Н., Дадовой Ф.О., Варквасовой А.Ж., Варквасовой А.Ж., Ахметова и.М., Шортанова Р.С., Гедугошевой М.Н., Бегиевой Ю.В., Шакова К.И., Кациева Б.К., Ахметова А.Ж., Зеленой Л.А., Гурфовой Л.М., Цикановой М.К., Эльбановой С.А., Аджиева З.Т., Цалиевой М.Б., Хибиевой З.О., Суйдимовой М.Х., тхамадокова Х.А., Битоковой Е.А., Снежко А.В., Кибишевой Б.Н., Бекуловой В.М., Блиева А.С., Алиевой К.Т., Кулиева Р.Б., Геворковой Ю.С., Алоевой З.Ш., Гучаева М.Т. к Жилетежевой Ф.Ш., местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании договора участия в долевом строительстве заключенным и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья -                                       Ж.Б. Кумыкова