Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5213/2023 ~ М-2971/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-5213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        18 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Умалатовой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Умалатовой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 312 рублей 72 копейки. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463 рубля 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Умалатовой З.Н. и Банком СОЮЗ (АО) был заключен кредитный договор № сумму 605 909 рублей сроком возврат не позднее 72 месяцев под 18% годовых. Сумма кредита в указанном размере была перечислена на счет ответчика. Однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами. Требование истца ответчиком не исполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Умалатова З.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Умалатовой З.Н. и Банком СОЮЗ (АО) был заключен кредитный договор № на сумму 605 909 рублей сроком возврат не позднее 72 месяцев под 18% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Умалатовой З.Н. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 371,01 руб., в том числе: основной долг 537 636,72 руб., проценты 33 734,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 913,71 руб., обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №, двигатель номер №, определен способ продажи заложенного имущества публичные торги.

Согласно расчету, выписке по счету, уведомлению о ходе исполнительного производства из банка данных от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ от должника денежные средства перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то банк вправе начислять проценты за пользование кредитом и договорную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов до момента исполнения просроченных обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 426 312 рублей 72 копейки. Данная задолженность состоит из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 072 рубля 76 копеек, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 466 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 773 рубля 96 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Умалатовой З.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 426 312 рублей 72 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Умалатовой З.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426 312 рублей 72 копейки, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 072 рубля 76 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 466 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 773 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Председательствующий                            И.Э.Михайлова