Определение по делу № 12-1338/2021 от 22.09.2021

Дело № 12-1338/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Драч Г.В., действующего в интересах Косенчука И.А., на постановление Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/8-2021 от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд 22.09.2021г. поступила жалоба защитника Драч Г.В., действующего в интересах Косенчука И.А., на постановление Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/8-2021 от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что копия постановления получена только 14.09.2021г.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 19.02.2021г., направлено в адрес привлекаемого лица 24.02.2021г. (отчет об отслеживании № 80084357057616), Косенчук И.А. не получено, 06.03.2021г. почтовая корреспонденция возвращена в административный орган. Данных о нарушении порядка вручения судебной корреспонденции материалы дела не содержат. На постановлении поставлена отметка о вступлении его в законную силу 16.03.2021г.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу гражданина, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лицапо указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/8-2021 от 19.02.2021 года подана защитником в Благовещенский городской суд Амурской области 22.09.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/8-2021 от 19.02.2021 года, не заявлено, а сама жалоба подана с нарушением процессуального срока, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права после устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения, вновь обратиться в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Драч Г.В., действующего в интересах Косенчука И.А., на постановление Министерства природных ресурсов Амурской области № 10-32/8-2021 от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А Коршунова