Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-331/2020 от 05.08.2020

Мировой судья Лисютин А.С.                                   12-331/2020 (5-281/2020/7)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2020 года                                                                        город Белгород

      Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

              рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьянову В. И. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 15 июля 2020 года, которым постановлено:

    признать Демьянову В. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

    с участием Демьянову В. И., ее защитника Чуева А.И. (по ходатайству),

    в отсутствие потерпевшего Чермошанского В.О., инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Коренского А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 15 июля 2020 года, Демьянову В. И. признана виновной в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, с назначением наказания в виде лишения специального права.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Демьянову В. И., подала жалобу в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

    В обоснование своих доводов указывает на то, что умысла на совершение вмененного ей административного правонарушения она не имела, административное расследование проведено с нарушением норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении получен с нарушением требований закона, так как в нем не указаны свидетели, надлежащий потерпевший, наказание назначенное мировым судьей чрезмерно строгое.

В судебном заседании, Демьянову В. И. и Чуев А.И., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Чермошанский В.О. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о доставлении смс-сообщения, о причинах неявки не сообщил. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Коренской А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая Демьянову В. И., к административной ответственности, мировой судья установил, что 16.05.2020 г., в 19 час. 30 мин., в районе <адрес>, водитель Демьянову В. И., допустила самовольное движение автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 ПДД РФ.

          Вина Демьянову В. И. во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2020 г. (л.д.5); схемой места ДТП (л.д.9); копией постановления от 22.05.2020 г. о привлечении Демьянову В. И. по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ за необеспечение надлежащей стоянки т/с, в результате чего произошло самовольное движение автомобиля с наездом на автомобиль Киа Сид; протоколами осмотра транспортных средств от 20.05.2020 г. и 22.05.2020 г. (л.д.26,30); фото-видеоматериалами (л.д.27-29,31-35); объяснением Демьянову В. И. от 22.05.2020 г., о том, что 16.05.2020 г., припарковала автомобиль возле дома по адресу <адрес>, в районе 19 час., выйдя из дома, обнаружила свой автомобиль вплотную стоящий к автомобилю Киа г/з № после чего сделала фото ДТП и автомобилей и, оценив отсутствие повреждений, уехала домой (л.д.23); объяснениями водителя ФИО4 о том, что 16.05.2020 г., поставил автомобиль Киа на стоянку по <адрес> 19:10, а в 19:50 обнаружил повреждения своего автомобиля и вызвал ГИБДД (л.д.11); объяснениями ФИО2, собственника автомобиля Рено Логан (л.д.21); сведениями о транспортных средствах (л.д.15), оцененными судом в совокупности с другими имеющимися в деле материалами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

          22.05.2020 г. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду в отношении Демьянову В. И., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

С содержанием протокола Демьянову В. И. была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены. В объяснениях собственноручно указала, что уехала с места ДТП, так как не увидела повреждений на автомобилях (л.д.5).

Повреждения переднего бампера, образовавшиеся на автомобиле Киа Сид, государственный регистрационный знак №, 22.05.2020 г. зафиксированы инспектором ДПС и изложены в протоколе осмотра транспортного средства, а также на фото и СD-диске.

          20.05.2020 г., с применением видеосъемки, в присутствии ФИО3 был осмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № на котором обнаружены механические повреждения в виде царапин на переднем бампере справа с наслоением вещества белого цвета.

         Обнаруженные на автомобиле Чермошанского В.О. повреждения соответствуют механизму образования, характерному, для данного ДТП.

         Оснований, для оговора Демьянову В. И. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, составили необходимые процессуальные документы, выявили административное правонарушение, которые с правонарушителем знакомы не были и неприязненных отношений к ней не имели, судом не установлено.

         Доводы жалобы Демьянову В. И., о том, что материалами дела не установлен факт дорожно-транспортного происшествия и ее вина, оценены мировым судьей и обоснованно опровергнуты. Каких-либо оснований не соглашаться с их оценкой, не имеется.

Утверждения Демьянову В. И. о том, что умысла на совершение вмененного ей административного правонарушения она не имела, сводятся к намерению избежать административной ответственности и не являются основанием к освобождению Демьянову В. И. от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы Демьянову В. И. не влечет отмену обжалуемого судебного акта то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего указан не собственник автомобиля и не указаны сведения о свидетелях, поскольку отсутствие данной информации не является существенным процессуальным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, ведущем к признанию протокола недопустимым доказательством.

Более того, мировым судьей, при рассмотрении дела был привлечен в качестве потерпевшего собственник автомобиля Чермошанский В.О., который был опрошен, а также, его представитель и ФИО4, в распоряжении которого, находился автомобиль Киа.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении заявитель имел возможность сделать свои замечания и дополнения, в том числе, в указанной части, однако этим правом не воспользовался, протокол подписал без каких-либо возражений.

    Сам по себе, протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу.

                Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и в совокупности, объективно свидетельствуют об участии Демьянову В. И. в дорожно-транспортном происшествии и возникновении у нее обязанности выполнить требования п. 2.5 ПДД.

           Указанных требований Демьянову В. И. не выполнила.

Ссылка заявителя жалобы на то, что назначенное административное наказание чрезмерно сурово, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, так как судья, установив все обстоятельства совершенного правонарушения, принял во внимание личность правонарушителя, назначив Демьяновой минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины.

Демьянову В. И. является совершеннолетним, вменяемым лицом, и пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях невыполнения требований ПДД РФ.

            В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. На основании требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии у нее умысла на совершение инкриминируемого правонарушения, не основаны на законе.

          Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

          Протокол об административном правонарушении и другие материалы соответствуют предъявленными требованиями административного законодательства.

          Постановление о привлечении Демьяновой к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

              Факт совершения вмененного правонарушения сомнений не вызывает, ее виновность подтверждена совокупностью исследованным мировым судьей доказательств.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

        При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

        Оставление при изложенных обстоятельствах места дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

    При рассмотрении настоящего дела, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые должны толковаться в пользу Демьянову В. И., по делу не установлено.

    Остальные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершение правонарушения.

          Оснований для изменения постановления, либо отмены, а также, применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Демьянову В. И., как малозначительного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-281/2020/7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

19.08.2020