Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2023 ~ М-2044/2023 от 06.07.2023

      91RS0№-41

       № 2-2346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2023 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО11О.,

при секретаре                    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация г. Керчи Республики Крым, нотариус Керченского городского округа ФИО4, о выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2023 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, уточнив который просили: определить долю ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в размере ? доли; выделить супружескую долю ФИО3 в вышеуказанном имуществе в размере – ? доли; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства и признать право собственности ФИО1 на ? долю <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу; установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства и признать право собственности ФИО2 на ? долю вышеуказанной квартиры.

В обоснование искового заявления ФИО1, ФИО2 указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира ФИО5 была нажита в совместном браке с ФИО3, соответственно его доля составляет ?, которая подлежит включению в наследственную массу. ФИО1, ФИО2 в свою очередь фактически приняли наследство после смерти своего отца, поскольку после смерти отца осуществляли бремя содержания имущества квартирой, у них остались памятные документы от отца.

Истцы обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру по наследству, однако постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства, а также выдела супружеской доли из наследства.

Истцы полагает, что у наследодателя возникло право собственности на ? долю указанной квартиры, поскольку она была приобретена им в браке, таким образом, они, как наследники первой очереди имеют право признать за собой права собственности на данное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением Керченского городского суда Республики Крым от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: Администрация г. Керчи Республики Крым, нотариус Керченского городского округа ФИО4 (л.д. 32).

В пояснениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым, просило рассмотреть дело на усмотрение суда (л.д. 53-55).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 направила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Администрация г. Керчи Республики Крым, нотариус ФИО4 направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела без лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наследниками после его смерти, являются его дети: ФИО1, ФИО2 (л.д. 9-10).

Брак между ФИО5 и ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО3 не является наследником после смерти ФИО5

ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации брака и расторжении брака (л.д. 11-12).

В период брака сторон, ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Право собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в ЕГРН за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-161625973 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий также в интересах ФИО2 обратился к нотариусу Керченского городского округа Республики Крым ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, после смерти ФИО5.

    Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на долю квартиры по <адрес>, ввиду того, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он обратился с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 17).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что умерший ФИО5 и ответчик ФИО3 в период брака на основании договора купли-продажи приобрели указанную выше квартиру, брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено (достигнуто) не было, после расторжения брака имущество не делилось, суд считает возможным признать данное имущество - совместной собственностью супругов и определить их доли равными, т.е. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО5, ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество и на данную долю после его смерти открылось наследство. В установленном законом порядке умерший ФИО5 свою дою в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру не зарегистрировал.

Рассматривая требования истцов об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие [... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Рассматривая требование истцов об установлении факта принятия наследства, суд считает необходимым данное требование удовлетворить, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение данный факт, о фактическом принятии наследства свидетельствуют действия истцов, направленные на фактическое принятие наследства и совершенные им в предусмотренный законом срок после смерти наследодателя, а именно, заявители фактически вступили во владение наследственным имуществом: несут бремя содержания наследственного имущества, оплачивая коммунальные платежи, распорядилась вещами умершего (л.д. 18-25). Указанные действия, по мнению суда объективно свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства после смерти отца.

Учитывая, что за ФИО5 судом определена доля в совместно нажитом имуществе супругов равная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, данная доля в установленном законом порядке умершим зарегистрирована не была, судом установлен факт принятия наследства после смерти его детьми, иных наследников, фактически принявших наследство судом не установлено, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ? долю квартиры, которую истцы фактически приняли после смерти отца.

Учитывая, что в наследственную массу после смерти ФИО5 судом включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> и судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются его дети, суд считает возможным признать за истцами право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца. В удовлетворении иной части требований отличной от удовлетворения иска следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Керченского городского округа ФИО4, о выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3, определить доли супругов равными, в размере ? доли за каждым.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части иска ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.