Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8527/2019 ~ М-7516/2019 от 14.10.2019

72RS0014-01-2019-009896-24

Дело № 2-8527/2019

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                3 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Ермаковой Е.В.,

с участием представителя истца     Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькиной Инны Сабировны к Драчевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Князькиной И.С. и Драчевой Н.В. был заключён договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей под №% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, но принятые на себя обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Князькиной И.С. и Драчевой Н.В. был заключен договор займа.

Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под №% в месяц, вернуть обязался до ДД.ММ.ГГГГ (п1.1), в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (п.4.1). Согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в общей сумме 350 000 рублей.

Как установлено из представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга не производится.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств возврата полученных денежных средств суду не предоставлено.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, допустимых доказательств возвращения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей ответчиком представлено не было следовательно, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 388, 389, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Князькиной Инны Сабировны – удовлетворит.

Взыскать с Драчевой Надежды Владимировны в пользу Князькиной Инны Сабировны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  (подпись)                 А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года.

.

.

Председательствующий судья                  (подпись)                 А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-8527/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2019 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова