Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Станица Каневская Краснодарского края                                                19 июля 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Долг-контроль» к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ним и кредитным учреждением ООО « МКК « 4ФИНАНС» (далее - Банк) договору потребительского кредита (далее - кредитный договор), права требования по которому впоследствии в связи с уступкой прав (требований) перешли к истцу, нарушает обязательства по договору и имеет задолженность по нему за период времени с 12.10.2018г. по 24.05.2021г. 94 395 руб. Представитель истца требует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору 94 395 руб. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 031,85 руб. и судебные издержки 3 500 руб., всего 100 926,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, ст. 421, ст. 808 и ст. 809 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен договор потребительского займа №9044367902-4 от 28.08.2018г. заключенный на срок до 12.10.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью МКК « 4ФИНАНС» и Ушаковой Е.В. на сумму 30 000 руб.

Банком обязательства по договору исполнены полностью, ответчик не исполняет свои обязательства по договору и имеет задолженность за период с 12.10.2018г. по 24.05.2021г. в размере 94 395 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по уплате процентов 60 000 руб., штрафы 4 395 руб.

24.05.2019г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО « Столичное АВД» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2.

24.05.2021г. между ООО « Столичное агентство по возврату долгов» и «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования ( цессии) № 240521 САВД.

В соответствии с условиями договора (п.13) Банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам (заемщик при заключении договора займа дал на это свое согласие).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон).

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 настоящей части- один миллион рублей. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности ( в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. №407-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникающий спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые представляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2018г. № 81-КГ17-25).

Судебным приказом №2-123-841/2019 от 16.12.2019г. с Ушаковой Е.В. в пользу ООО « Столичное Агентство по возврату долгов» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № 9044367902-4 от 28.08.2018г. Определением мирового судьи судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области от 23.12.2019г. отменен судебный приказ №2-123-841/2019.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа и проценты ( неустойка) за указанный период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования в сумме 94 395 руб., в связи с чем, истцу необходимо возместить с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3 031,85 руб. Судебные издержки понесенные истцом ( подтвержденные надлежащим образом) в размере 3 500 руб., так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Долг-контроль» к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Ушаковой Е.В. в пользу ООО « Долг-контроль» по договору займа 94 395 рублей и судебные расходы 6 531,85, всего 100 926 ( сто тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022г.

Председательствующий