Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2022 ~ М-2268/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2861/2022

64RS0045-01-2022-004592-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шеринг Центр» к Айрапетян А.С. о взыскании неустойки по договору,

установил:

ООО «Шеринг Центр» обратилось в суд с иском к Айрапетяну А.С. о взыскании неустойки по договору.

Иковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2021 г. между ООО «Шеринг Центр» и Айрапетяном А.С. был заключен договор поставки строительных лесов № с отсрочкой платежа. Согласно п. 1.1 названного договора поставщик обязался передать продукцию – леса строительные и относящееся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Сторонами стоимость оборудования определена в размере 500159 руб. Во исполнение своих обязательств по договору поставки от 22 октября 2021 г. № истцом была произведена поставка оборудования согласно накладной от 22 октября 2021 г. №. Ответчик Айрапетян А.С. произвел частичную оплату оборудования в размере 80 159 руб. Оставшаяся часть задолженности в сумме 420000 руб. взыскана решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору в сумме 66780 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2203 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Айрапетян А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2021 г. между ООО «Шеринг Центр» (далее «Поставщик») и Айрапетяном А.С. (далее «Покупатель») был заключен договор № поставки оборудования – лесов строительных с отсрочкой платежа.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался передать продукцию Леса и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки от 22 октября 2021 г. № истцом была произведена поставка оборудования – лесов строительных согласно накладной от 22 октября 2021 г. №.

Товар частично оплачен Покупателем 22 октября 2021 г. на сумму 80 159 руб.

Оставшаяся часть задолженности в сумме 420000 руб. взыскана вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 г.

Согласно п. 4.4 Договора от 22 октября 2021 г. № поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар, принятый Покупателем от Поставщика, вносится покупателем не позднее чем через 15 дней с момента поставки товара Покупателю.

В силу п. 7.2 Договора в случае просрочки погашения образовавшейся в порядке, установленном п. 4.4 настоящего договора, задолженности, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из положений п. 4.4 Договора срок оплаты наступил 07 ноября 2021 г.

Размер неустойки рассчитан истцом исходя из размера задолженности (420000 руб.) и периода просрочки (159 дней по состоянию на 15 апреля 2022 г.) в сумме 66780 руб.

Ответчик несогласия с произведенным расчетом не высказал, доказательств оплаты задолженности по договору не представил, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 № ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░ 66780 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2203 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░