Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 18.08.2021

Дело №31RS0018-01-2021-000870-11                          Производство №1-56/2021

                                                        П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          23 сентября 2021 года                                   пос. Ракитное Белгородской области

      Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Лебедева Э.С., защитника подсудимого адвоката Покутной И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Лебедева Эдуарда Сергеевича, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, судимого 27.02.2019г. Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, наказание исполнено 28.08.2019г.,

    в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

          Лебедев Э.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          Преступления совершены при таких обстоятельствах.

          20.06.2020 года Лебедев Э.С. согласившись с предложением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, на тайное хищение чужого имущества группой лиц и вступив с ним в предварительный сговор, в тот же день в 23 часа 30 минут на автомобиле "ГАЗ 2775-01", государственный регистрационный знак № прибыл вместе с указанным лицом на поле №61/120 по Васильевскому шоссе в Ракитянском районе Белгородской области. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия являются тайными Лебедев Э.С. вместе с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено, умышленно, с целью хищения чужого имущества погрузили в кузов автомобиля три тюка сена принадлежащие ООО "Белгородские гранулированные корма" общим весом 1000 кг. стоимостью 3600 рублей, однако довести свой преступный умысел на тайное

    хищение чужого имущества до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием на месте преступления сотрудниками охраны ООО "Белгородские гранулированные корма".

         26.07.2020 года около 18 часов Лебедев Э.С. находясь на ул. <адрес> в с.Чистополье Ракитянского района Белгородской области с целью осуществления возникшего у него умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения подошел к автомобилю "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1 и стоявшему у <адрес> по указанной выше улице. После чего сел в открытый автомобиль, оставленным в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения совершил на нем поездку по с. Чистополье, оставив затем угнанный им автомобиль <адрес>.

          В судебном заседании Лебедев Э.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

      Показал, что в с. Чистополье Ракитянского района периодически подрабатывает в хозяйстве мужчины занимающегося выращиванием крупного рогатого скота. Вечером 20.06.2021 года этот мужчина предложил ему съездить на поле ООО "Белгородские гранулированные корма" и совершить кражу сена. Он согласился. Этого же числа около 22 часов мужчина заехал за ним домой на автомобиле "ГАЗ 2775-01", государственный регистрационный знак №, после чего они поехали в п. Ракитное, где стали ожидать наступление темноты. Около 23 часов 20.06.2021 года, когда стемнело, они поехали на поле, расположенное у Васильевского шоссе напротив административного здания ООО

"Белгородские гранулированные корма". Подъехав к складированным тюкам сена, вышли из автомобиля, после чего стянув верхние тюки сена за веревки, которыми были обмотаны тюки, погрузили три тюка сена в кузов автомобиля. Когда собрались уезжать с поля, к ним подъехали сотрудники охраны общества. Увидев их, он ушел домой. В совершении преступления он себя не оговаривает.

      26.07.2020 года он находился дома. Выйдя около 18 часов на улицу, увидел стоявший у дома автомобиль "ВАЗ 21053", принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Водительская дверь автомобиля была не заперта, в замке зажигания автомобиля находился ключ. Сев в автомобиль и заведя двигатель, он поехал по селу. Встретил свою мать Свидетель №3 и вместе с ней на автомобиле повернул в сторону своего дома, но не справился с управлением автомобилем, ударился в забор, разбил правую фару и помял крыло. После чего ушел домой.

В этот же день около 19 часов он отогнал автомобиль на другую улицу, чтобы собственник автомобиля Потерпевший №1 не сразу заметил повреждения. Управлять автомобилем отчим ему не разрешал.

      Вина Лебедева Э.С. в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего,

протоколом осмотра места происшествия и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Свидетель Свидетель №1 показал, что работает охранником в ООО "Белгородские гранулированные корма". 20.06.2020 года заступил на дежурство по охране имущества общества вместе с Свидетель №2. При обследовании поля №61/120 расположенного рядом с Васильевским шоссе в п. Ракитное Белгородской области ими был замечен автомобиль "ГАЗ 2775-01", государственный номер которого он уже не помнит. В кузове автомобиля находилось три тюка сена. Тюки с сеном принадлежали ООО "Белгородские гранулированные корма". На момент задержания возле автомобиля оставался один парень кавказской внешности. Других лиц возле автомобиля уже не было. Парень сознался, что взял сено для личных нужд. О факте задержания они сообщили руководству и в полицию.

      Свидетель Литвинов М.Е. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердил покушение на хищение сена 20.06.2020 года на поле ООО "Белгородские гранулированные корма".

     Из оглашенных с согласия защиты показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что ООО "Белгородские гранулированные корма" на праве собственности принадлежит поле с порядковым номером №61/120 расположенное недалеко от п. Ракитное по Васильевскому шоссе. На поле произрастала люцерна, которую предприятие заготавливает на корм скоту. По состоянию на 20.06.2020 года трава была скошена и собрана в большие тюки. Тюки были сложены в скирды, которые оставались на поле, так как сено вывозили по мере освобождения мест для его хранения.

      В ночное время 21.06.2020 года ему позвонили сотрудники охраны предприятия Свидетель №2, ФИО1 и сообщили, что при объезде поля ими были задержаны граждане, которые пытались на автомобиле похитить три тюка сена. При взвешивании тюков сена было установлено, что вес сена составил 1000 кг.. Согласно справке предприятия, стоимость 1000 кг. сена составила 3600 рублей (т.1 л.д.41-42).

      Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, заявившего, что он себя в совершении преступлений не оговаривает, и подтверждаются представленными обвинением письменными доказательствами.

          А именно, заявлением ООО "Белгородские гранулированные корма" о хищении 1 тонны сена с поля №61/120 общества в ночь на 21.06.2020 года (т.1 л.д.11),

          Протоколом осмотра места происшествия - участка местности поля принадлежащего ООО "Белгородские гранулированные корма" по Васильевскому шоссе в Ракитянском районе Белгородской области и находящегося на нем автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак № в кузове которого обнаружено три тюка сена. Общий вес сена при взвешивании на весах составил 1000 кг. Сено изъято и передано на хранение в ООО "Белгородские гранулированные корма" (т.1 л.д.16-27).

        Вина Лебедева Э.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения(угоне), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением дактилоскопической экспертизы.

          Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № фиолетового цвета. Приобрел он его по договору купли - продажи у ФИО2 22.07.2020 года, однако оформить на свое имя не успел. Стоял автомобиль у <адрес>. Пользоваться автомобилем он никому не разрешал. 26.07.2020 года он уехал в п. Ракитное по делам. Автомобиль оставил у дома. Возвратившись назад в 22 часа, автомобиль возле дома не обнаружил и сообщил о его угоне в полицию. После выяснилось, что автомобиль угнал его пасынок Лебедев Э.С.. Имущественный ущерб причиненный повреждением автомобиля Лебедев Э.С. ему возместил.

          Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что Лебедев Э.С. ее сын. Вместе с ним и сожителем Потерпевший №1 она проживает по адресу <адрес>. У сожителя имеется автомобиль «ВАЗ 2105». Управлять автомобилем сожитель никому не разрешает. 26.07.2020 года она ушла из дома по личным делам, а когда около 18 часов возвращалась домой, то возле нее остановился автомобиль Потерпевший №1. За рулем автомобиля находился Лебедев Э.С.. Поняв, что он взял автомобиль без разрешения сожителя, она стала ругать сына. При движении в сторону дома Лебедев Э.С. не справился с управлением автомобиля и врезался в забор, повредил фару и крыло. После чего ушел домой. Позже ей стало известно, что в этот же день Лебедев еще раз без разрешения брал автомобиль и оставил его на улице села.

          Показания потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения Лебедевым Э.С. угона автомобиля суд признает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого и письменными доказательствами.

         Сообщением о происшествии - угоне автомобиля ВАЗ «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак № поступившем от Потерпевший №1 в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району 26.07.2020 года в 23 часа 25 минут (т.1 л.д.85).

          Заявлением Потерпевший №1 от 27.07.2020 года, в котором он сообщает об угоне автомобиля и просит провести проверку (т.1 л.д.88).

          Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль Потерпевший №1. В ходе осмотра автомобиля, на его внешней части и внутренней части стекла водительской двери были обнаружены следы пальцев рук (т.1 л.д.95-113).

          По заключению экспертизы №111 от 10.08.2020 года один след, изъятый при осмотре автомобиля, оставлен большим пальцем левой руки Лебедева Э.С. (т. 1 л.д.200-213).

            Все вышеперечисленные письменные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ.

            Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном

    заседании доказательства, суд признает вину Лебедева Э.С. в указанных выше преступлениях доказанной полностью.

          Суд квалифицирует действия Лебедева Э.С. от 20.06.2020 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          По преступлению от 26.07.2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

              Преступления Лебедевым Э.С. совершены с прямым умыслом.

          При совершении первого преступления его действия в группе лиц были направлены на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества в пользу иного лица. При этом Лебедев Э.С. осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Совершив угон автомобиля, и осуществив поездку на нем, Лебедев Э.С. осознавал, что завладевает чужим автомобилем без намерения присвоить его целиком или по частям, желал нарушить и нарушил правомочия собственника по фактическому владению и пользованию автомобилем, то есть также действовал с прямым умыслом.

          По заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов от 16.07.2020 года №1062 (л.д.60-69); от 12.08.2020 года №1198 (л.д.179183); от 14.04.2021 года №520 (л.д.38-44) Лебедев Э.С. каким либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами имеющими соответствующую квалификацию и опыт практической работы, после предупреждения их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

          В судебном заседании Лебедев Э.С. своим поведением и ответами на поставленные вопросы не дал суду усомниться в правильности экспертного заключения. Суд признает Лебедева Э.С. вменяемым.

          При назначении Лебедеву Э.С. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести и совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость (т.2 л.д.94-106, 110,81-83).

          Лебедев Э.С. является инвалидом второй группы, имеет двоих малолетних детей.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева Э.С. по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что подтверждается его полными и правдивыми показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, наличие малолетних детей, состояние

    его здоровья.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Э.С., не имеется.

          Совокупность установленных смягчающих наказание Лебедева Э.С. обстоятельств, суд признает исключительными, и применяет при назначении ему уголовного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ положения ч.1 ст.64 УК РФ, то есть назначает Лебедеву Э.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей.

         С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание за оба преступления в виде обязательных работ.

          Суд полагает, что такое наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Лебедевым Э.С. преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

          С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Лебедевым Э.С преступлений, а также для его освобождения от наказания, суд не находит.

          Меру процессуального принуждения Лебедеву Э.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: конверты со следами рук уничтожить, автомобиль ВАЗ передать потерпевшему Потерпевший №1, три тюка сена передать ООО Белгранкорм.

           Взыскать с Лебедева Э.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500руб., связанные с оплатой услуг адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

      Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.2 ░░.158; ░.1 ░░.166 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░

░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 480 ░░░░░

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░