Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4969/2020 ~ М-5614/2020 от 05.11.2020

№ 2-4969/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря     2020 года                                        г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                           Долженко Е.В.,

при секретаре                                                                       Усиковой Я.А.

с участием представителем истца Медведевой (Джомардян) А.Р. -Шевцовой Н.С., ответчика Чумаковой В.В., ее представителя Пенченко В.В., в отсутствие истца Медведевой (Джомардян) А.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой (Джомардян) Анастасии Руслановны к Чумаковой Валентине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Медведева (Джомардян) А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Чумаковой В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, автобус, 2000 года выпуска, цвет серый, модель и номер двигателя <данные изъяты>

В целях урегулирования спора стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

    Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд признает заявление сторон подлежащим удовлетворению.

    Стороны удостоверяют, что в момент заключения мирового соглашения каждый из них осознает существо своих действий и руководит ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Представленное мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации может быть утверждено судом, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации. сторонам известны. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтверждают, что при подписании мирового соглашения отсутствуют условия, препятствующие осознать предмет и цель мирового соглашения, и обстоятельства, вынуждающие исполнить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>