Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 21.07.2023

40 RS 0005-01-2023-001029-30

Дело № 1-1-126/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области                                                     02 ноября 2023 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой К.И. и помощником судьи Чебышевой И.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Елизарова А.В. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Казариновой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Елизарова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, неженатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 01.11.2023 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Елизаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Елизаров А.В. в период с 16 часов 57 минут по 17 часов 01 минуту 13 мая 2023 года находился вблизи <адрес>, куда он прибыл для трудоустройства в ООО «ФСТ». Через незапертые ворота Елизаров А.В. проследовал на территорию ООО «ФСТ» по вышеуказанному адресу и путем свободного доступа прошел в помещение электромастерской ООО «ФСТ», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в помещении электромастерской, Елизаров А.В. обнаружил, что работники ООО «ФСТ» отсутствуют, а на столе лежат денежные средства в размере 40 000 рублей, на хищение которых у него возник преступный умысел.

В период с 16 часов 57 минут по 17 часов 01 минуту 13 мая 2023 года, находясь в помещении электромастерской ООО «ФСТ», расположенной по указанному выше адресу, Елизаров А.В, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что данные нежные средства ему не принадлежат, и никто их ему брать не разрешал, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Елизаров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Пронину Ю.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Елизаров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и, с учетом показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 56-59, 74-77), показал в суде, что после того, как вернулся из зоны специальной военной операции, где участвовал в боевых действиях в составе ЧВК «Вагнер», он быстро потратил все накопленные деньги. 13.05.2023 около 17 часов он пошел в ООО «ФСТ» для того, чтобы попытаться трудоустроиться там. Так как в голове у него остался осколок от ранения, который на солнце нагревался, вследствие чего у него начиналась головная боль, он передвигался, накинув капюшон на голову. Зайдя в здание предприятия, на первом этаже он никого не заметил, в связи с чем поднялся на второй этаж, прошел по коридору, в конце которого зашел в один из кабинетов (мастерскую), дверь в который была открыта, и увидел денежные средства, лежащие на столе. В этот момент он решил совершить хищение, так как нуждался в деньгах. Он забрал эти денежные средства и вышел из здания, всего похитил 40000 рублей. В последующем 25000 рублей он проиграл в онлайн букмекерской конторе, 15000 рублей потратил на личные нужды.

В рамках проверки показаний на месте 14.06.2023 Елизаров А.В. дал пояснения, аналогичные изложенным выше, а также указал маршрут своего следования, включая место в кабинете, откуда взял денежные средства (согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1), что наглядно зафиксировано на прилагающейся к протоколу иллюстрационной таблице (т. 1 л.д. 60-65).

Помимо доказательств, производных от Елизарова А.В., его вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью других доказательств по делу, в частности:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 29-31), согласно которым он работает электромонтером в ООО «ФСТ», расположенном по адресу: <адрес>. Его кабинет расположен на втором этаже здания. Около 16 часов 50 минут к нему пришел директор и выдал заработную плату в размере 40000 рублей, которые он положил на стол. Тут же он вышел, так как его позвали устранить поломку на станке. Выходя, он оставил открытой дверь в свою мастерскую, а также деньги на столе. Примерно через 15 минут он вернулся и обнаружил, что денег нет. Просмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что во время его отсутствия в здание пришел неизвестный ему мужчина, который прошел в его кабинет. Все остальные двери на втором этаже были закрыты. Чтобы увидеть деньги, преступнику необходимо было зайти в мастерскую и немного пройти, иначе деньги нельзя было бы заметить. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, так как похищена была его месячная заработная плата. Елизаров А.В. вернул ему из похищенных средств 15000 рублей, принес извинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он в 16 часов 50 минут зашел в помещение электромастерской и передал Потерпевший №1 заработную плату в размере 40000 рублей. Примерно через полчаса Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что денежные средства пропали со стола электромастерской. Просмотром камер видеонаблюдения установлено, что в здание в 16 часов 58 минут зашел мужчина и через пару минут вышел. Данный мужчина не был знаком никому из работников организации;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 17 часов 11 минут 13.05.2023 к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у него из помещения электромастерской пропали заработная плата в размере 40000 рублей. Просмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что в 16 часов 58 минут в здание зашел неизвестный мужчина и спустя две минуты вышел обратно (т. 1 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что, со слов Свидетель №1, в здание ООО «ФСТ» прошел неизвестный человек, похитивший в электромастерской 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-43);

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, согласно которой от оператора службы «112» поступило сообщение о том, что в 18 часов 32 минуты 13.05.2023 обратился Свидетель №1 и сообщил о хищении денежных средств в сумме 40000 рублей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9);

- заявлением о совершении преступления от 13.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной овтетственности неустановленное лицо, которое 13.05.2023 в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 11 минут похитило из помещения электромастерской ООО «ФСТ» денежные средства в размере 40000 рублей, чем ему причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотрам места происшествия от 13.05.2023, согласно которому осмотрены помещения ООО «ФСТ», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что из коридора стол, на котором находились денежные средства, со слов участвующего в следственном действии Потерпевший №1, не видно, он находит слева от входа в электромастерскую на расстоянии 5,8 метра. В ходе осмотра в коридоре изъят след обуви, перед воротами на входе на территорию ООО «ФСТ» изъяты три окурка сигарет. Также в помещении ООО «ФСТ» изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 12-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.06.2023, согласно которому у Елизарова А.В. отобраны образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 106);

- заключениями эксперта № 1947 от 09.06.2023 и № 2212 от 06.07.2023 по результатам проведения судебной биологической экспертизы и дополнительной судебной биологической экспертизы соответственно, согласно которым на одном из окурков, изъятых с места происшествия, обнаружена слюна, которая произошла от Елизарова А.В. (т. 1 л.д. 99-103, 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023, согласно которому осмотрен окурок, изъятый с места происшествия (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с файлами камер видеонаблюдения, изъятых с места совершения преступления в здании ООО «ФСТ», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписях зафиксировано, что 13.05.2023 в 16 часов 58 минут через ворота на территорию ООО «ФСТ» заходит мужчина. Производственное здание имеет два этажа, соединенные лестницей, примыкающей с внешней стороны. Двери входов на первый и второй этажи открыты нараспашку. В 16 часов 59 минут мужчина поднимается на второй этаж и заходит внутрь здания, где расположена электромастерская, после чего в 17 часов 00 минут выходит обратно и в 17 часов 01 минуту покидает территорию предприятия, выходя за ворота. Участвующий в следственном действии Елизаров А.В. указал, что данным мужчиной, зафиксированным на видеозаписи, является он (т. 1 л.д. 166-173);

- ответом от 22.06.2023 ПАО «Сбербанк» на запрос следователя, согласно которому предоставлена информация по банковских картах Елизарова А.В., и протоколом осмотра предметов от 09.07.2023 – данной информации, из которых следует, что Елизаров А.В. после совершения хищения зачислял на свою банковскую карту крупные суммы денег, в частности, 13.05.2023: в 18:26 час. – 5000 рублей; в 22:56 час. – 9000 рублей; в 22:55 час. – 2000 рублей; 14.05.2023: в 15:23 час. – 3000 рублей, в 19:10 час. – 850 рублей, в 22:16 час. – 2000 рублей, в 23:10 час. – 850 рублей; 15.05.2023: в 07:41 час. – 13866 рублей, в 15:29 час.– 3000 рублей (т. 1 л.д. 177, 178, 179-182)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с файлами камер видеонаблюдения, CD-R диска с выпиской по банковской карте и сигаретного окурка - хранящихся при материалах дела (т. 1 л.д. 174, 183, 188).

Суд считает верным квалифицировать действия Елизарова А.В. как кражу, поскольку он, действуя с корыстной целью, не имея того или иного реального или предполагаемого права на соответствующее имущество, тайно изъял его, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему.

Учитывая установленные в судебном заседании сведения о семейном положении, совокупном доходе, структуре расходов на время совершения преступления, характере похищенного имущества, а также оценку ущерба потерпевшим с точки зрения существенности, суд считает верной квалификацию действий Елизарова А.В. как совершенных с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Принимая во внимание установленные в судебном заседании сведения о свободном доступе в электромастерскую на время хищения, мотивах посещения виновным ООО «ФСТ», отсутствии видимости похищенных денежных средств из коридора здания, случайном характере расположения этого имущества на месте хищения во время совершения преступления, суд не видит оснований судить о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

Оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает вину Елизарова А.В. в совершении описанного судом преступления доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Нарушений закона на стадии предварительного следствия, не позволивших в полном объеме реализовать в суде право на защиту в условиях равноправия сторон и состязательного процесса, исключающих постановление принимаемого судебного решения, судом не установлено.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, положенные в его основу, с учетом данного им судом анализа, суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания недопустимыми этих доказательств судом не установлено.

Каких-либо неисследованных обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного и подвергали бы сомнению доказанность установленного объема осуждения, сторонами не обозначено и судом не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые имели бы существенное значение и влияли бы на доказанность совершенного деяния и виновность в его совершении Елизарова А.В., не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Елизарова А.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и квалифицирует его деяние по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1503 от 28.06.2023 Елизаров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (в том числе алкоголизмом и наркоманией) и не страдал на момент содеянного. У него имеется органическое расстройство личности неясного генеза с интеллектуальной ограниченностью и психопатоподобными расстройствами. Сохранность психических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния и позволяют в настоящее время самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Не находился он на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Елизаров А.В. не нуждается (т.1 л.д. 116-118).

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения деяния, данных о личности подсудимого и его поведении, суд считает вменяемым Елизарова А.В. относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, включая состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Елизаров А.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоит. Является инвали<адрес> группы.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, местной администрацией – формально, как лицо, в отношении которого заявлений не поступало.

Елизаров А.В. имеет благодарность от главы ЛНР за образцовое выполнение боевых задач. Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» за период участия в боевых действиях в составе ЧВК «Вагнер» охарактеризован только с положительной стороны как отважный и умелый боец. Имеет государственную награду – медаль «За отвагу», медаль ЧВК «Вагнер» за двойное ранение. Елизаров А.В. прошел медицинскую комиссию в целях заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елизарова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания, добровольно участвовал в их проверке на месте, а также в осмотре записи камер видеонаблюдения, выдал обувь, в которой находился в момент совершения преступления, предоставил образцы для сравнительного исследования, то есть способствовал получению доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Елизарова А.В., принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, участие в содержании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья, передачу потерпевшему в качестве заглаживания материального ущерба, причиненного в результате преступления, 15000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елизарова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, считая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 50 УК РФ, ст. 60 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Елизарова А.В. и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, полагая, что более мягкое наказание не позволит обеспечить достижение целей наказания, более строгое наказание будет чрезмерно суровым, а наказание в виде исправительных работ наиболее эффективно будет способствовать достижению целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья виновного, способности к труду. Определяя процент удержаний из заработной платы при назначении наказания в виде исправительных работ, суд также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 01.11.2023, окончательное наказание Елизарову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначаемого настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 01.11.2023.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Елизарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С учетом требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25000 рублей, исходя из того, что в указанной части причиненный преступлением ущерб не возмещен потерпевшему к настоящему времени.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым DVD-R диск с файлами камер видеонаблюдения, CD-R диск с выпиской по банковской карте и сигаретный окурок хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая принимаемое решение по исковому заявлению, суд считает необходимым в целях обеспечения имущественных взысканий, вытекающих из настоящего приговора, сохранить арест на имущество Елизарова А.В. – телефон марки «Samsung (А33 5G), наложенный в соответствии со ст. 115 УПК РФ постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елизарова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

На основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 01.11.2023, окончательно назначить Елизарову Алексею Викторовичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Елизарова Алексея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Елизарова Алексея Викторовича материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Алексея Викторовича (паспорт: серия 2914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>; код подразделения: 400-038) в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с файлами записи видеонаблюдения, CD-R диск с выпиской по банковскому счету, сигаретный окурок – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 10.07.2023 на имущество Елизарова А.В. – телефон марки «Samsung (А33 5G), в качестве обеспечения имущественных взысканий, вытекающих из настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья                                         Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области                                     Д.Л. Смирнов