дело № 2-375\2020
Определение
о передаче дела по подсудности
г. Тюкалинск Омской области 13 ноября 2020 года
Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулин Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викмана С.В. к Чернышу А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Викман С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ продал Чернышу А.Ю. автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был передан ответчику, что подтверждается договором купли продажи. До настоящего времени ответчик мер к уведомлению органов ГИБДД о смене собственника автомобиля не предпринял, транспортное средство на регистрационный учет на свое имя не поставил. Что повлекло начисление истцу транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32966,01 рубля. Требует взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины, возложить на него обязанность обратиться в ГИБДД с заявлением о внесении изменений.
Истец, представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правила в соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
По сведениям миграционного пункта МО МВД России «Тюкалинский» Черныш А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается сведениями администрации Кабырдакского сельского поселения Тюкалинского района.
Таким образом, Тюкалинским городским судом Омской области исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Место проживания ответчика расположено на территории, обслуживаемой Первомайским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░